Вукосав Делибашић: РОБИЊЕ – ИЗМЕЂУ ПРЕДАЊА И ИСТОРИЈЕ

Роман „Робиње” Вукосава Делибашића је од оних прозних подухвата у којима се историјска грађа не користи као позадина, него као живи организам, дословно попут меса. Као унутрашњи простор у којем настају и нестају судбине. Ослањајући се на лик Смаил-аге Ченгића, али кроз поглед његове мајке, „ђурђијанке” Амине, писац успева да преобликује један слој српске књижевности у интимну, готово архетипску причу о жени, мајци и робињи.


Измештајући временску перспективу у XIX век и осветљавајући пределе Османског царства, од Грузије до Црне Горе и Херцеговине, Делибашић обликује сложену слику света у којем је ропство подједнако и физичко и духовно. Његове јунакиње, Амина и њена слушкиња Ирма, представљају два вида исте несреће. Прву као жену која је научила да пристајање назива достојанством, а другу као жртву која добровољно пристаје на покорност у име љубави.

У њиховим дијалозима, као у исповести, одзвања Његошева мисао да је „свијет тиран тиранину”, јер Делибашић показује да је свако биће, без обзира на пол и положај, заробљено унутар сопствене судбине. Харем, дом, поље боја – све су то само лица истог ропства. Али у тој тами, писац налази и трагове светлости као што су мајчинска љубав, тихи унутрашњи преображај, нада верујућег у спасење, које постају тачке отпора, искре које човека чине већим од целокупне људске историје.

Структура романа, прожета архаизмима и орнаменталним описима, даје тексту јединствени укус и звук једног заборављеног света. Делибашић не ствара музејску реконструкцију прошлости, него драму духа у којој се огледа и савремени човек са свим његовим илузијама, страховима и унутрашњим борбама. Управо зато „Робиње” стоје у златном пресеку између историје и легенде, између стварности и мита. Без икакве сумње као сведочанство о времену, али и као одраз који нас, без украса и утехе, враћа на питања слободе.

Да бисмо вам пружили увид у снагу и дубину Делибашићевог приповедања, доносимо одломак из романа, који на посебан начин осветљава унутрашњи свет ликова и атмосферу времена о којем је реч, додатно потврђујући његову вештину да оживи историју кроз интимне људске судбине.

Читате одломак из романа Вукосава Делибашића

Сенке слободе: Амина и Ирма у харему Смаил-аге (одломак)

Зашао је већ десети дан септембра. Дивно јутро измамило дјецу у авлију. Жене мотре на њих. Нана Амина задовољна игра се са малим унучићима. Старији су одавно момци. Брине је најстарији Рустем, који бекрија. Јаше добра хата и некуд скита. Зна она да се раја жали на њега. Зна и да је користио прилику, док је Исмаил био одсутан, да затвара људе у хапсану. Јежила се и зачепљала уши да не чује језиве крике који су, неријетко, до ње отуда допирали, па је по том питању осјетила велико олакшање кад је својим ушима чула да му је Смаил рекао: – Рустеме, чини ми се ти би, колико си паметан, сву рају побио. Не може тако. Да није било раје не бих ти ја могао све ово доранити и не би ти са двадесет година изигравао бега да те раја љебом не рани, а ти, бекријо, нити си за рада нити за мегдана. Губи ми се с очи. – Жесток је Смаил кад се наљути, чини ми се и на сина би сабљу потегао. Ма добро је. синови су сад зајачили и не смије их пуштити да раде што им наум падне, он је глава од оџака. Дедо је исти он. Зато га највише и волим од свих унука. – Опсједнута размишљањем о унуцима Амина није одмах ни примијетила Ирму која јој је долазила:

– Шта си се то занијела, кадо?

– Валај ништа нарочито. Онако нешто мислима по животу пребирам и задовољство ми је ову ђецу гледати, па и нијесам више сама, имам оволику лијепу породицу. Чудим се како ове године пролећеше, а све што сам старија ђетињство ми некако ближе, па ми се чини као да сам јуче са својим вршњакињама трчала зеленим ливадама и цвијеће брала. И сада тамо у моме роду мојим мислима играју се млади јагањаца. Око мене лете шарени лептири, зује пчеле и хучи пјенушава ријека.

– Благо теби. Кадуна, ти се имаш нечега лијепог сјетити, а у мојим мислима све је одавно умрло, па сам постала равнодушна према свему и баш ми је одавно постало свеједно шта се догађа око мене. Стигле ме године. Седамдесетдевета. Једини спас ми је што сам тебе нашла. Хвала Богу, твој живот се испунио, а ја, моја кадо, да тебе нијесам срела и у теби нашла разуми-јевање, одавно бих полуђела. Све моје задовољство и уживање се своди на испијање кахва с тобом. Разговор с тобом врати ми мало живота. Све слабије и на разбоју могу ткати. Видиш, од сталног сјеђења леђа су ми се искривила.

– Памћење прошлости је саставни дио живота. Не може се оно истиснути из свијести, па ма какво било. Што је ружније још дубљу бразду заоре у мозгу, а што више покушавамо да га затрпамо оно све брже и јаче клија. Но кад помену кахву, ајде скувај по једну.

Из харема је допирао гласан жамор и смијех жена, које су причале и мало гласније се смијале уз јутарњу кафу. И сеизи су гласни док ужурбано раде око тимарења коња. Хамид, главни кувар, који надгледа све што се ради у објекту за спремање хране, чуди се што се ага јутрос не појављује, кад у један мах све те звукове надјача његов оштри и продорни глас:

– Хамиде!

Покорни слуга који је вазда ионако био на опрезу, спреман да дотрчи и поклони се пред агом, уздрхта од страха: – Јутрос му изгледа нијесу све овце на броју, биће белаја – мислио је, док је задихан трчао у горње одаје агине куле. Чим га тако зове знао је да се не мора јављати испред врата, пред којима обриса рукавом знојаво чело и једва дохвати кваку на тешким вратима, отварајући их полако да не зашкрипе или не лупе јаче, јер то зна агу, ако је нерасположен, жестоко разбијеснити. Онако подугачак, посави се да прође кроз ниска врата, гледајући пред собом и не исправљајући се, бос преко повелике округле просторије, застрте украшеним тепихом. Прије него му приђе, ага ће:

– Ђе си ти јутрос, Хамиде?

– Господару, мислио сам да још спаваш. Само реци шта треба.

– Донеси ми кахву и мало локума, да очистим уста.

– Одмах ћу, честити аго!

– Само ми прије напуни и припали чибук!

Хамид пoлако дуваном пуни, украшену неким драгунлијама, лулу на чибуку од метра и по дугачком, који је на крају до уста са златним уресом. Ага на дивану подвио ноге и прекрстио их под собом. Не прича ништа, само лијевом руком глади браду, а десном прстима пролази кроз густи риђи и помало просиједи, перчин. Хамид кад напуни чибук, узе кремен камен и огњило. Искреса варницу, која припали трут, па га са стрепњом да гдје не падне варница, стави на дуван, јер зна ако шта погрешно уради, иако ага према њему није зао, да понекад зна планути и пресјећи га, као стријелом, оним оштрим погледом из зелених очију, које су изгледале ситне све док се не расрди, а онда би се испод густих обрва и трепавица показале беоњаче, па је онако разрогачен изгледао застрашујуће за равнопра-вног саговорника, а камоли за једног убогог и покорног слугу, који је добро знао да ово није никакав живот, али знао је и да нема другог избора у овако суровом свијету, гдје је свачија глава сабљи изложена – па вала и овога мога господара – мислио је.

Ага дубоко повуче, па кроз нос врати два млаза бијелог дима, који Хамиду не засметаше, пошто и он неријетко напуни своју лулу од тога најбољег херцеговачког дувана, који однекле из запaдне Херцеговине послуга, или разни трговци, набављају његовом господару.

– Иди сад, Хамиде, донеси ми то што сам рекао.

– Идем честити, ага! Сад ће одмах све бити ту.

– Јеси ли опрао руке?

– Јесам честити ага!

Ага, одмахну руком:

– Иди!

Хамид се дубоко поклони и натрашке оде према вратима. Када је био на излазу, ага довикну:

– Донеси два филџана!

– Донијећу, честити ага! – одговори Хамид мислећи – Што ће му два филџана, а сам је у соби? Можда ће мајку позвати на кахву. Зна он кад год има вишка времена с њом продиванити. Можда није ни то. Да је тако мислио рекао би ми, кад већ идем ван, да кажем Киралу да је позове.

Плашио се аге, али плашио се и његове смрти. – Нека га чува наш премилостиви Пророк. Не дао бог да њему што буде, и моја безвриједна глава за коју нико не зна осим мене, отишла би једнако са његовом. Само ако је по Пророковој, његова би прије отишла у џехенем него моја. Ја никоме нијесам никакава зла нанио, ни мрава нијесам згазио, па ако је по Алаховој у џенету ће моја душа наћи смирај. Њему људске главе ама баш ништа не значе. Једнако му је заклати инсана и ајвана. Варам се, није једнако него милије инсана. Више се радује кад види да несретног роба каурског даве, него што се радовао кад су оне овнове за Курбан клали. Но, иако је јунак да му равна није у цијелом султановом аскеру и њега је страх од свемоћног  Пророка, те се понекад мало умилостиви, па кад су свети дани, уз каурске кнезове позове и сиротињу, на печену овнујину. Ма није то што их воли него да му буду послушнији, а зна он да је и свемогући Пророк Мухамед прво најео гладне, па хоће и њему да се умилостиви, како би му опростио гријехове које чини сиротој раји.

Кафа је већ била готова. У помоћној згради, крај огњишта, стално је стајао онај специјално украшени, унутар добро калајисани, породични ђугум готове кафе који се никада није хладио, а слуге су имале свој у засебном дијелу те просторије. Послужитељ Хамид је брзо на посребрени послужавник посложио све што ага тражи и пожурио у његову одају. Кад је стигао, насуо је филџан кафе, уз локум је поставио на други, мањи, и поклонивши се ставио га пред агом.

– Сједи, Хамиде, и сипај себи кахфу!

Слуга се збуни. У моменту не знаде шта да каже. Као муња му је кроз главу синула мисао – Шта да му кажем. Одбити не смијем, а ко зна што ме силни ајан зове да сједнем у ову његову одају. Никад прије није тражио да слуга с њим пије кафу.

– Нијесам ја достојан, честити ага, с тобом пити кахву, а још мање умијем с тобом диванити.

– Умијеш! Хавијазан си ти, Хамиде, но свак има своју алавију. Можда да си неђе друго рођен био би ајан као и ја, али твоја судбина је да будеш мој покорни слуга, но реци ми фали ли ти што код мене?

– Честити ефндијо, у здравље твоје, међер живим ка бубрег у лоју.

– Видим да си зачуђен што ти јутрос нудим да пијеш кахву са мном.

– Јесам, честити, аго!

– Хамиде, ти си мој вјерни слуга и најбољи ашчија. У тебе имам највише повјерења да ми нећеш наудити.

– Не дао Бог, честити аго. Прије би своју главу изгубио но теби наудио. Без тебе ни мени не би било живота, а и немам ја ту моћ господару мој. Нада мном стојиш само ти и Алах свемогући.

– Мудар си ти и добро знаш да би ми и овим једним филџаном кахве могао лакше узети живот, него најбољи каурин оштром сабљом. Зато те сматрам својим највјернијим слугом. Из твојих руку се храним и од тебе тражим да си вазда господски обучен и уређен, а бићеш добро награђен за свој рад.

– Не дао Бог. Милост великом пророку Мухамеду. O чему јутрос причаш, господару. Тишти ли те нешто, честити аго те о томе јутрос са мном, убогим, теби покорним измећаром, овако диваниш.

– Хамиде, не воли нико добра чоека, богата још мање, а јунака најмање, па мени не пријети само опасност и не бојим се од оних за које знам да су ми непријатељи, од њих сам на опрезу и вазда спреман да им узвратим ударац, но ме страх од ових што сам њима окружен и што ми се праве пријатељи. Хамиде, и рођени брат, а да не причам за остале бегове херцего-вачке, радо би запосјели ове моје куле, појахали моје коње и припасали моју сабљу, опљачкали стада, прега-зили моје оранице и овцама забијељели моје ливаде, али, Хамиде, један је Алах на небу, а један је овакав ага на Херцеговину, ако бог да бићу брзо и везир ове наше земље.

– Честити ефендијо, зна премилостиви Алах ти си својим јунаштвом и вјером у узвишеног Пророка замиритао да једнога дана постанеш султан наше силне царевине, али као што рече да сам имао алавије, можда бих и ја био на некој већој дужности, зато и ја теби кажем, ти имаш велике заслуге само ако имадеш алавије да ти свемогући буде наклоњен.

– Хамиде, на тебе се нико не обазире, па се сви у диванхани опуште, добро пази шта ко од слуга и поганих каура, па и невјерних беговских синова о мени збори. Ноћас сам сањао да сам неђе сабљу затурио, а слуге ме окружиле, бих да устанем да је потражим, а не могу собом мрднути. Кад се ти однекуд појави, остали се разбјежаше. Не знам нађе ли ми ти сабљу, али знам да се не појави да би ме тај сан удавио, но се срећом у тај мах пробудих окупан у зноју.

– Знају снови, аго, да буду тешки, а некад чоек грдно намјести кушин и тврдо заспи па му утрне врат и глава као да није његова, те почне кошмарне снове снити који немају значаја ни утицаја на његов живот.

 – Сипај ми још једну кахву. Сипај и себи и узми локум. Бујрум! Заслади мало уста. Не бој се. Причам јутрос с тобом ка себи равним. Имам потребу да с неким отворено причам. Са неким ко је схватио да овај живот није вјечан и ко не тражи много од њега, као што си ти изгледа схватио, лакше га може предеверати и мирније се кроз њега провући.

– Честити аго, немој ме јутрос застиђиати, ђе ја, убоги најамник и слуга, могу бити раван са великим ефендијом као што си ти.

– Испричаћу ти нешто о чему, из ара, не причам ни са ким ко ми је раван, или је близу мени. Као дијете сам остао без оца са сиротом мајком, која се мучила да ме прехрани и подигне на ноге. Много сам ја, Хамиде, као мали предеверао док сам издурао, али сам од малих ногу био пун живота. Имао сам у себи мушки дамар, па све што имам стекао сам на сабљу: и име и имање, и углед и славу. Јунаштвом сам стигао од фукаре до ефендије. Рано сам схватио да је чоеку најтеже рашчистити сам са собом. Ако то успије онда му је лако с другима. Већ са пет година нијесам дозвољавао ни старијим од себе да ме ниподаштавају. Сирота мајка, сто пута се исплакала због мојих несташлука. Доста је јада убило. И дан-данас она стално стрепи за мој живот и вјеруј ми, Хамиде, жалије би ми због ње било погинути, него због себе. Однекуд је стигла, не зна ни она одкуд и удали су је за мог, одавно Аллахрахметли баба, Ибрахима.

– Џаба ми причаш, ефендија, кад ја, можда, ништа од тога не могу научити. Ако ти имаш каквог хаира од тога, честити ага, причај, мени не смета, радо ћу те слушати, али ја нијесам способан да узмем ствар у своје руке и преокренем нешто ни у своју, а камоли у твоју корист.

– Нико се научен није родио, а нико није толико туп да не може нешто научити, но ти Хамиде, никада ништа нијеси предузео да се издигнеш изнад обичног роба. Само те твоја част и твоје поштење спашава те си стекао моје велико повјерење, па те сматрам као члана моје породице. Знам ја, мој Хамиде, да ми се сви из страха, а не из поштовања до земље клањају. То само лудом чоеку може да годи. Црно је то поштовање и та љубав коју ти неко из страха пружа, тај ће ти лако живот узети као комарцу, чим га западне. Али ја сам ту ђе јесам, слуге морају бити ђе јесу, жене ђе им је мјесто, а раја покорна своме господару. Да би све то било тако за то се гине ако треба, мој Хамиде. Ја знам да ти мислиш како твој господар Исмаил безбрижно ужива у овоме животу.

– Живиш у изобиљу, ефендијо. Ништа ти не фали у оволиком богатству.

– Тачно! Нијесам гладан, ни жедан, ма нијеси ни ти код мене, али не бринеш као ја како ће се ово с крвљу стечено сачувати.

Ага застаде, па прошара погледом по одаји:

– Донеси ми ону сабљу, Хамиде!

Хамиду не би баш мило: – Шта ће му сад сабља? Сабља га божија убила – питао се док је устајао. Невољно је пружи аги. Овај је дохвати за балчак и нагло извуче из корица. Она бљесну сјајем, а он јој обухвати брид палцем и кажипрстом, лијеве руке, па превуче од дна до врха, цијелом дужином преко њене, скоро метар дуге, оштрице и подигну је увис. Хамиду заиграше очи, залупа срце, а ага држећи је високо изнад његове главе:

– Ово је, Хамиде, моје рало и моја мотика, моја коса и моја белеђија – док је говорио врати је у корице.

– Учини ми се, или се варам, да ти, Хамиде, нешто стрекну од ове сабље.

– Не стрекнух честити ефендија. Ја знам да ти држиш до своје ријечи, а малоприје си рекао да ми с тобом неће бити никакве зледи.

– Рекао сам, па што стрецаш, јадан био. Зато од тебе никад ништа не може бити више од вјерног слуге. И вјера, Хамиде, а камоли вјерност ограничава чоекову слободу. Обезбјеђујем ти да живиш у свијету слободних људи, коју си сам изабрао. Данас је неђеља. У петак, Хамиде, идем на пут. Ти идеш са мном.

– Куд идемо, ефендијо?

– Идем у Дробњаке да покупим хараче, па ти поново притврђујем, не дај никоме осим тебе да ми спрема храну. Нешто ме страх да ме ко са чиме не отрује, а убит ме не може нико. Кад се вратимо наградићу те добро.

– Оће ли тамо бити боја, ефендијо?

– Неће! Дробњачки кнежеви су ми гарантовали сигурност, али ти ово говорим за сваки случај. Главу јунаку може окинути само јунак, а јунака може отровати свака кукавица од које се не нада.

– Је ли ти све јасно? Твој задатак је само да бринеш о кухињи и да свако јело прије мене пробаш.

– Разумио сам, честити ефендијо.

– Иди сад и немој некоме причати о овоме што смо се договорили. Ако испоштујеш све како треба неће ти код аге ништа фалити. Ако што мало примијетим да не радиш као што сам ти рекао, своје главе се нећеш наносити. Слободан си!

Хамид брзо покупи филџане и ибрик, па се идући поново натрашке, пошто за собом затвори врата изгуби у мрачни ходник. Идући низ скале мислио је:

– Црна је ова моја слобода. У оваквој слободи је пригушена ужасна стварност скривеног ропства. Овако неодлучан и неспособан да било шта промијеним у животу везан сам синџирима страха и немам другог избора осим да будем одан и послушан слуга своме господару. Не будем ли тако радио свјестан сам да ће ми глава одлећети ка кокоту, под оном сабљом, која и онако стално виси нада мном. Ја имам своје мисли, али морам мислити агином главом. Мој приступ животу је ограничен. Оваква слобода не припада људима који знају и владају собом. Залуду знам и ја ко сам и шта сам. Знам да сам добар, али ово вријеме је тирјанско. Нико никоме не вјерује. На овом дуњалуку се свако свакога боји. Не зна се ко је вук, а ко јагње. Знам да ником туђа несрећа не доноси мир у души, ма колико био велики и моћан. До овога дана сам завидио своме господару. Мислио сам да је онако силан, са животом у изобиљу срећан, али данас сам схватио да је то само једна велика варка у којој и он сам живи. Но све ово што сам данас сазнао не вриједи ништа, кад ништа не могу промијенити ни код аге ни у себи, јер људи се тешко мијењају. Сви бјеже у црну погибију заваравања самих себе, скривајући се у лажи коју сами о себи смисле, па на крају убиједе и себе да је то непобитна истина. Знам да побјегну у окриље сопствене заблуде. Сад сам открио агине прохтјеве, бјесове и страхове. Носићу се с њима, као што се носим са својим тугама, сновима, својим несаницама и својом самоћом, иако сам окружен оволиким бројем инсана.


Критички осврт Редакција ГЛЕДИШТА © 2025

Пише Вукосав ДЕЛИБАШИЋ



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Огњен Авлијаш: „ЈЕБЕМ ТИ КАПУТ, ДА ТИ ЈЕБЕМ!”

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Момчило Радић: ТИШИНА И ГЛАСОВИ – ИЗБОР ИЗ НОВЕ ПОЕЗИЈЕ

Поезија Момчила Радића, у овом избору из новог, још необјављеног рукописа, носи обележја преплитања митског, историјског и савременог искуства. Она истовремено посеже за архетипским сликама и личним судбинама, спајајући индивидуалну емоцију са космичким и колективним. Радићеви стихови не говоре само о човеку, него држе до приче о његовој трајној вези са природом, историјом и смрћу.

У песмама попут „Чувар лаве” и „Дечак који звижди као кратер” доминирају митски и природни мотиви. Вулканска енергија и њена унутрашња сила постају метафора људских немира, док дечји звиждук открива како се живот и опасност сусрећу невероватно у истом ритму. Овде се јасно показује сво Радићево умеће и даровитост да природу претвори у живог саговорника.

Интимнији тон јавља се у песмама „Кеикаи и Умевака” и „Кото”. Њихова лирска структура блиска је источњачкој хаику традицији: један тренутак, један покрет или један звук довољни су да призову целу емоционалну драму. У тим кратким сликама открива се тежња ка сведеној, али снажној поетској изражајности.


Сасвим другачију димензију доносе „Над фотографијом џихадисте” и „Тарта пекан”. Овде поезија задире у савремену стварност, суочавајући читаоца са трагиком тероризма или последњим оброком осуђеника. Радић не остаје на документарности, него у први план поставља људскост и апсурдну нежност у најмрачнијим ситуацијама.

Коначно, у песмама као што су „Жртвовање Лајке”, „Порука” и „Нема песма пустиње” присутна је свест о историјском и колективном. Судбина космичког пса, сећање на бомбардовање или пустињска метафора сведоче о томе да поезија може да буде и сведок једне тешке епохе и њен тихи отпор. Управо у том балансу између личног и заједничког, митског и савременог, овај избор показује Радићеву поетику у свом најјаснијем светлу.

Овај рукопис не треба да се чека, он већ гори као планина дозивајући кишу. Радићева поезија није само књига за полицу, него јесте жива материја која тражи дах, руке и очи савременог читаоца. Његови стихови припадају тренутку у којем се мит и стварност сударају, а управо зато заслужују да се нађу међу људима одмах и сада, а не кад „дође време”. Јер, ако се поезија овакве снаге предуго задржи у тишини, и лавa ће остати без чувара.

ЧУВАР ЛАВЕ                                                            

Зовем се Мериђан. Чувар сам лаве на Мерапију.

Стар сам. Слабо видим и чујем. Ретко срећем људе.

Али осећам крв када надолази у желудац планине

као да избија из моје душе, јер и она је грумен земље.

Видео сам чудеса са шиљатог крова свог дома:

месец где пада у чај у цвату и пупавца загледаног у небо

трому лаву што би да се као тигар мази у мраку

свитања дима из земљиног срца

траве што горе низ кичму планине

кише што сикћу по свежој кори лаве…

Непомично сунце и тло што се врти.

И нека ми Бог опрости што осетих толику лепоту

па се не бојим помрачења звезда

ни црног плашта магме што куца на моја врата

да ме узме у топло наручје своје као изнемогло дете

и док уоколо прште зрна прашине и пупољци ватре

некуд, понесе.

ДЕЧАК КОЈИ ЗВИЖДИ КАО КРАТЕР

На Јави верују

да молитве чуваре лаве

певане на рубу вулкана

постају пламено камење

што тече у сржи земље

На Мерапију говоре

да се по тихој ноћи чује

песма из кратера

Један луди дечак

чује њен ритам

у мирису свеже траве

на шапама свог псића

поскаче и звижди

КЕИКАИ И УМЕВАКА

У сивом пределу

Кеикаи гледа

оцвалу трешњу

сећа се Умеваке

брије му бујне обрве

и мутном сузом кардама

исписује тугу над очима

танка капљица тече низ

слепоοчницу вољеног

брише је латицама

и за њу се моли

КОТО

Не

није хтела певати

али увек се звиждовке

огласе тик пред свитање

и онда

задрхти

крхки цвет павлоније

намести кото

под танку сенку својих рамена

једно по једно

цуме од слоноваче

ставља на искривљене прсте

окрзне струну

не погледа у јутрο 

Да

све су радости и туге

исте

НАД ФОТОГРАФИЈОМ ЏИХАДИСТЕ 

Од хиљаду вести у којима се спомиње твоје име

Мохамед Хамдан Абу Хажар ал Саварка

ни једна не даје твоје годиште ни друге податке

Абу Хажар значи да већ имаш кћер

оженили су те у јутро после првог мокрог сна

Онима који те оптужују не сметају

твој леп изглед  дечачка наивност у осмеху

али ни та озбиљна благост у погледу

која чини твоју вољу за смрћу тако безазленом

ТАРТА ПЕКАН

Свој последњи оброк

Рики Реј Ректор

кременадлу поховану пилетину

тарту са орасима пекан

жвакао је преданошћу детета

које је заборавило ужасни несташлук 

када је спазио чуваре

који су дошли да га одведу у собу

где ће му убризгати отров

погледа на нетакнути колач

са успоменом   

на неки безвезни укус

и рече да му га сачувају

за касније

ЖРТВОВАЊЕ ЛАЈКЕ

Народне уметнице још увек уживају

таласе аплауза и суза

у ноћним телевизијским репризама

док врхунски кремљански мајстори

Лењину шију ново фасадно одело

лочу саме оронулог срца

јер неко је тек тако     без одобрења

продао Револуцију

права совјетска деца још увек плачу

када замисле очи несрећне животиње

које су угледале празнину васионе

и дубоко у себи верују

– увек су веровали у чуда –

да им из наручја Милостивог Свемира

маше репом Светица Паса

ПОРУКА

Рано ујутру испред рушевина

Савезног Министарства Одбране

које су се још увек димиле

један уплакани старац

насупрот ветру раскопчаног мантила

са неколико медаља на сакоу

дрхтавом руком непрекидно

скида и ставља наочаре

са врло дебелим стаклима

тако да му очи сваки пут

постају неприродно велике.

Не плаши га толико сирена

колико чињеница да он

херој другог светског

на крају двадесетог века

препознаје њен звук.

Изненада подиже поглед

ка опасно ведром небу

па Богу право у очи:

– Реци тамо на Западу да у нама

више нема љубави!

НЕМА ПЕСМА ПУСТИЊЕ

                              памет Алишеру Навоју

Огрнут сивим шалом прошлости

која му испи срце као мирис

личи на кактус широм отворених очију

пред ветровима Казалкума

Немом песмом задржава пустињу у грудима

не боји се ничега што у њој цвета

ни људи ни праха њиховог

узима шаку песка и буди је

прстима влажног јутарњег ветра

обећава јој  младост миловање


Критички осврт Редакција ГЛЕДИШТА © 2025

Пише Момчило РАДИЋ



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Радмила Лазић – ПОЕЗИЈА КАО СВЕДОЧЕЊЕ ТРАЈНЕ УНУТРАШЊЕ ИСТИНЕ

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Леон Ћеванић: СРПСКИ ЕМАНЦИПАТОР И ПРОСВЈЕТИТЕЉ

Кључни Привредников идеал је заједништво – заједништво Срба, заједништво радника и заједништво поштених људи.

Без друштва нема јунаштва – то значи да Срби прилазе у заједницу, како би један другом помагали…


СРБИ ПРЕЧАНИ У АУСТРОУГАРСКОЈ

Срби Пречани, становништво које је током времена прихватило наук Српске православне цркве и српски културни идентитет, али је живјело изван граница српске државе, на аустро-угарском територију, пријелаз 19. у 20. стољеће дочекали су у незахвалној позицији.

Док је његов цивилни дио још у 18. стољећу почео осиромашивати потчињавајући се мађарском племству, демилитаризација Војне крајине и њезино финално припојење Банској Хрватској због нестанка османске опасности обезвриједили су улогу коју су тамошњи Срби имали у очима Аустријанаца или Мађара.

Осамостаљивање Србије додатно је погоршало односе, будући да је Аустрија у њој, доживљаваној као „Пијемонт на Балкану”, видјела пријетњу опстанка своје власти међу јужним Славенима. Различити облици економских притисака или изолирања, као и низање оптужби за велеиздају, заједно с идејама о анексији Босне и Херцеговине, стога су за циљ имали спријечити Пречане да постану битан фактор у Монархији.

Резултат оваквог дјеловања био је, међутим, видљив тек у јачању неповјерења Срба према власти, сада доживљаваној једнако злоћудном као османска. Пратило га је, међутим, и јаче солидаризирање Срба, чиме су брзо окончани стални сукоби између самосталнијега грађанског и уз цркву везанијег сеоског дијела пречанскога корпуса.

ПОЧЕЦИ ПРИВРЕДНИКА И ЊЕГОВА УЛОГА

Логичним слиједом, све је ово у појединим круговима Пречана довело до институционалног повезивања и међусобног помагања. Из те идеје је 1897. покренуто и Српско привредно друштво Привредник, а годину касније лист Привредник – најприје као орган Савеза српских земљорадничких задруга.

Улога Привредника, како друштва тако и гласила, стога је најприје била еманципаторска, са сврхом повезивања свих слојева Срба у Хрватској, Војводини, БиХ и остатку Монархије, а једнако тако и просвјетитељска, с намјером подучавања Срба о улагању у властити рад и, потом, различите видове његова унапређивања.

ПРИВРЕДНИКОВА ВИЗИЈА И ЦИЉЕВИ

Ријечима из првог броја листа, радило се о родољубивом настојању да треба „неверне уверити, неуке подучавати, а вољне и орне осоколити, да у разборитом и поштеном заједничком раду траже и нађу своју сопствену привредну корист“, односно „упућивати свакога да о својој користи и пробитку на поштеној основи зрело промишља”.

Привредникова визија тако је била препород народне привреде и његово постављање на „здравије темеље данашњих, светских захтева” и то на начин да Срби „штедњом, међусобним помагањем и заједничким радом своје привредне пробитке унапређују”, јер ће „сваки свој сопствени напредак најбоље моћи осигурати у поштеној задружној заједници“.

Потреба за угледањем у друге народе притом је била саморазумљива, најприје на Французе и Нијемце, али и ближе Чехе и Словаке који су, према листу Привредник, били напреднији од Срба само јер „никад нису губили поуздања у себе саме и у своју привредну снагу. У томе су се разликовали од нас. Многи су Срби изгубили веру у себе, у свога сељака, трговца и занатлију и привредну снагу свога народа, па зато и у могућност свога рада и напретка”.

Препознајући како мали произвођач и сељак најгоре стоје, изолирани су и доводи их се, а и сами себе летаргијом или неорганизираношћу доводе на пут пропасти, чланови друштва Привредник упозоравали су како ће Срби у Монархији бити сведени на разину „Индијанаца”.

С друге стране, редовито су истицани и позитивни примјери, „научењаци Никола Тесла Личанин и Михаило Пупин Банаћанин, Срби великог ума којима се људи по свету диве”, као резултат кретања неким другачијим смјером. Исто тако, иако фокусиран на Србе, Привредник је своје идеје представљао и као корисне за банатске Румуње, славонске Шокце и остале скупине које лоше стоје у успоредби с пословним и имућним Аустријанцима и Мађарима.

ТРИ ТЕМЕЉНА ПОСТУЛАТА: РАД, ШТЕДЊА И ЧЕСТИТОСТ

Управо је ово вријеме и овакво размишљање убрзо искристализирало и три темељна постулата Привредникова дјеловања, који су се као гесло одржали све до данас. То су рад, штедња и честитост.

Промовирању и разноликом, реалистичком или поетском дефинирању рада било је посвећено највише простора. Већ други број Привредника тако су отвориле реченице „Рад је извор свега оног што имамо. Нити нам што пада готово из облака, нити ниче из земље. И што земља даје човјеку, не даје му без труда и зноја његова“, а убрзо потом уведена је и стална рубрика „Пословице о раду“.

У њој су се могле прочитати максиме попут „кога не служе своје ноге и своје руке, живи као богаљ, а не господује” или параграфи налик овом: „Уместо што се каже: ко пева зло не мисли, боље би било да се каже: ко ради зло не мисли. Певати може човек и крај украдена вина, а ко би се поткрао па туђу њиву окопао, не би томе зла учинио, него добра”.

Будући да је све ово указивало како човјек који ради самим тиме мисли добро и чини добро, док човјек у доколици добива лоше мисли и жеље, Привредниково дефинирање рада каткада је добивало готово вјерску димензију – „Буди ваљан и радан – кад некоме или пред ким изговориш те речи, то значи толико као да си му рекао буди блажен и срећан. Без рада заиста нема напретка, дакле ни блаженства ни среће”. Као доказ оваквим ставовима, читатељима су редовито презентиране и поучне приче из свијета, попут једне насловљене „Од чобанина милијунар”, о случају из Лондона.

РАД КАО МОРАЛНА И ДУХОВНА ВРЕДНОСТ

Као вријеме у које се треба угледати Привредник је истицао оно у којем су дјеловали цехови, а по чијим је правилима главна вјештина придобивања купаца била озбиљност трговца. У то су доба, по Привредниковим ауторима, „српска села и градови обиловали српским занатлијама”,  а „занатлије у својим цеховима сами одлучивали о моралној вредности и вештини подмлатка”. У супротности с тиме, иако је сад лакше покренути посао, „сајмови бивају све слабији, а зарада све мања. Већина људи тражи само робу која је јефтина, а на око лепа. Мало се полаже на солидну и јаку израду производа”.

Ипак, као још важнији облик рада истицана је пољопривреда, па је Привредник тако наводио да се њезином учењу треба посветити највише пажње, и писао „Ратар је темељ друштву. И по броју и по значају ратари остале тако наткриљују да се они и не виде. Нема дана да се не наиђе на покоју нову важност коју имају ратари по друштво. Да нема ратара, нестало би света. Па кад је ратар темељ друштву, онда се мора на њега скренути и већа пажња. Што је ратарски сталеж здравији и задовољнији, тиме ће бити држави чвршћи темељ”.

ЗНАЊЕ, ЗАНАТИ И ОМЛАДИНСКО ОБРАЗОВАЊЕ

Повезивање потенцијалних радника и послодаваца очекивано је тако утврђено као једна од основних задаћа Привредника, а од самог је почетка истакнуто: „Јављаћемо кому треба рада, кому радника. Наш народ живи у плодним и кршним крајевима. Има га богата и сиромашна.

Дужност је сиротињи олакшати да нађе леба и зараде, а корисно је послодавца упозорити на добра и вредна радника”, а све са циљем стварања нових „добрих мајстора”, што је по Привредниковој дефиницији подразумијевало оне који могу дјеловати самостално. Потицање и помагање родитељима да шаљу дјецу на занате зато је одређено као највеће могуће улагање у њихово знање, а „знање је светлост, знање је моћ, знање је злато које се не може расточити, знање је имање које се не може расути”.

Истицање штедње долази пак као надградња идеје рада, јер „без штедње, залуд и рад и вредноћа”, односно „што се радом створи, може се одмах потрошити, а може се нешто и на страну ставити. Штедња спада и у знање и у вештину, човек се мора на њу учити и навикавати”. Привредник је притом редовито наглашавао како богатство није само по себи срећа, критизирајући свијет у којем се све врти око новца и залажући се за другачије поимање богаства.

Штедња се тако поистовјећује с мудрошћу, као ријетко исправан начин схваћања тога појма. Велик број критика у новинама био је стога усмјерен против помодарства, а за очување неких сталнијих вриједности, што је видљиво већ из наслова чланка „Мода – наше српско зло и пропаст”, који критизира како народ све више троши „на дукате, свилу, кадифу, сунцобране, шешире, лепезе, белило, руменило, кићење и кинђурење, као и на сватове, теревенке, провађање по биртијама, лудорије и бесмислице”, са закључком „мода нас уби”.

ЧЕСТИТОСТ КАО ТЕМЕЉ ЗАЈЕДНИЦЕ

Идеал честитости спајао је претходна два, при чему се честитост дефинирала као опрека низу негативних особина и пракси – нераду, бекријању, дангубљењу, алкохолизму и осталим видовима „богатства у младости које спрема просјачки штап у старости“. Психу сваког човјека Привредникови су аутори видјели кроз метафору „рата ума са срцем” која је истицала „да је човек покорио срце уму, не би било многих зала међу људима.

Највећи јунак на свету није онај који друге побеђује него онај ко може сам себе да победи. Ако те срце вуче на зло, стегни га, победи га и не дај му на вољу. То ће ти јунаштво донети задовољство”. И у овом се случају говорило о потреби за угледањем на старија времена, што добро сажима изјава „Наши стари, кад су један другоме што поверавали, обично су то чинили на ‘поштену реч’. Ту се није гледало да ли је ко богат или сиромах. Главно је да је умео реч часно одржати”.

„Највећи јунак није онај који друге побеђује него онај ко може сам себе да победи. Ако те срце вуче на зло, стегни га, победи га и не дај му на вољу”, истицано је у листу Привредник

ЗАЈЕДНИШТВО КАО ВРХУНАЦ ИДЕАЛА

Финално, кључни Привредников идеал који је остао неизречен, али ипак свеприсутан, свакако је заједништво – заједништво Срба, заједништво радника и заједништво поштених људи. Ријечима из Привредникова листа „без друштва нема јунаштва – то значи да Срби не треба да се један од другога одвајају, него да прилазе у заједницу, како би један другом помагали и од зла се бранили”. Стога нимало не чуди да је управо Привредник постао организација која је већ у првим годинама постојања иницирала сурадњу са свим битним српским удружењима у земљи.

Најважнији елемент тог заједништва, међутим, ипак је онај усмјерен к младима. Привредник, описујући се као „савјетник, учитељ и путовођа”, као „поклич омладини” да ради, учи и ствара, а старијима да освијесте како су дјеца „вреднија него ли алем камен”, настојао је усмјерити све трговце и занатлије да отварају послове за ђаке и шегрте.

Циљ је био окупити све добре и здраве, а сиромашне ђаке од 12 до 15 година, да их Привредник упути код одабраних, „најодличнијих, светских мајстора у све корисне и напредне струке”, а потом их, као одрасле и пословно способне људе, одржи на окупу. Будући да је, до 1941. и забране дјеловања од стране усташког режима, на тај начин омогућио школовање за више од 36 хиљада питомаца у 60 различитих заната под патронатом хиљада добротвора, лако је закључити како је Привредник остварио свој наум. Штовише, обнављање рада Друштва уз стављање нагласка на стипендирање, осигурава да га остварује и данас.


Пише Леон ЋЕВАНИЋ

Преносимо П-портал



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Слободан Владушић: MADE IN SERBIA – СЕРИЈСКА ПРОИЗВОДЊА КРИВИЦЕ

ОДАБЕРИ ВИШЕ


САМ У ГОМИЛИ ИЛИ СТВАРНИ СВЕТ ГОСПОДИНА Р. С. – Критички осврт на књигу „СÂМ” Драгана Ј. Ристића

У глобалној култури која све више слави површност, а презире дубину, нова књига Драгана Ј. Ристића под називом „СÂМ”, у издању нишке Народне библиотеке „Стеван Сремац”, делује као тихи, али упорни отпор човека. Ово је низ кратких прича – минијатура, записа, иронијских вињета, које се у целини читају као један мозаични роман о човеку нашег доба.

Главни јунак, господин Р. С., појављује се у различитим приликама и животним добима: на плажи, у браку, у самоћи, у сну, у време пандемије. Он је и појединац и архетип, обичан човек који својим ситним навикама и великим заблудама открива драму савременог постојања. У њему има и комичног и трагичног, и филозофског и баналног, а што га дословно чини једним од најживљих ликова у савременој прози.

Ристићев стил је прецизан, могло би се рећи економичан и без сумње духовит. Свака реченица делује као ласером прецизно одрезан ток мисли, а свака прича као кадар из филма апсурда у којем су сви своје улоге одавно изгубили. Писац гради свет који личи на нашу свакодневицу, наизглед баналну, али под површином набијену смислом, претежно усамљеношћу и тихом тугом.

У хумору ових записа има меланхолије; у иронији плени доброта. Господин Р. С. није ни циник ни поражени, него прави сведок једног света који је изгубио меру. У причама као што су „Тишина”, „Самоћа” и „(Не)спокој” он преиспитује границу између снова и јаве, вере и апсурда, љубави и навика.

Посебну вредност књиге осликава њена ритмичност као у музичкој композицији, кратке приче које се смењују у тоновима који варирају од гротескног до лирског. Читајући „СÂМ”, имамо утисак да слушамо дневник једног човека који живи у свету гласова, али више нема с ким да разговара.

Ристић је ироничан, али није и суров; духовит, али никако и подругљив. Он своје јунаке посматра с љубављу и пуним разумевањем, као неко ко је и сам „сам у гомили”. Управо у томе је снага ове прозе – у њеној човечности.

Закључујемо „СÂМ” је књига за читање у тишини, поготово у оном ретком тренутку кад човек још уме да чује себе.

Драган Ј. Ристић, књижевник и преводилац из Ниша и дугогодишњи културни посленик, аутор је више прозних и поетских збирки. У својим делима спаја сатиру и лирику, стварност и снове, стварајући препознатљив глас у савременој српској књижевности. Доносимо три минијатуре из његове најновије књиге.


НА ПЛАЖИ

Музика је била прегласна.

Један млађи пар изводио је уз тај ритам коиталне радње, или се то бар тако назирало. Неки Италијан окачио се за сунцобран и радио гимнастику. Два Србина су играла пипиревку, придружио им се један Немац, али није био довољно вешт, пао је и нестао у песку. Неки дебељушкасти Грк кретао се цик-цак.

Врат му је био као усађен, а једна рука му се уопште није видела. Изгледа да је другом руком нешто бројао, или писао у себи хаику. Група Јапанаца није писала хаику иако се то од њих очекивало. Једноставно су лежали на сунцу и топили се. Од неких је остао само овећи чварак. Две вижљасте Немице у тангама баш су дивно мирисале и уз музику толико њихале куковима да су полако испаравале и онда, попут анђела, сасвим нестале.

Један пас, булдог, мирно је шетао и прео као мачка. Наједном посред плаже видиш клизи трамвај. Из њега вири глава мог кума, тражи по песку дурдубаке, удубљен у мислима на сомове које ће сутра пецати. А онај Енглез, што личи на сома, само је штуцао и знојио се. Није било ветра и неко га је вероватно помињао, жена у Индији или деца на студијама у Кембриџу.

Американци би се на све ово смејали као луди, али њих на плажи није било. Само на удаљеним крајевима плаже кратери од њихових бомби из питај бога ког рата. И баш у једну такву рупу, сада пуну воде, бацио се један старац са намером да се убије јер је био уверен да је данас петак тринаести.

А господин Р. С.? Он тако поваздан лежи у хладовини великог белог сунцобрана и фантазира. Музика из кафића на плажи заиста прегласна.

СÂМ

Покаткад седим у дворишту, не пушим јер сам непушач, не пијем јер сам сâм и ослушкујем како ми расте очајање.


Погледајте разговое са Драганом Ј. Ристићем

(НЕ)СПОКОЈ

Тог преподнева господин Р. С. пробудио се касно. Сунце је увелико сијало тешко се пробијајући кроз густе завесе дневне собе. Није веровао да је онолико сати колико су му гломазне казаљке зидног сата показивале. Он зато настави да лежи чудећи се како му је на каучу толико времена протекло без иједног сна. Не, баш ништа није сањао, или се баш ничег није могао сетити.

А толико је догађаја јучерашњег дана могло бити допуњено садржајним сновима! Па и кошмарни снови су нешто, могу да подстичу. Зато господин Р. С. реши да остане у постељи и настави са сновима. Људи их називају дневним сновима.

Много жеља и прохтева и он не види разлику између дневних и ноћних снова. Сада је шанса и да се кошмарни снови разјасне, примире и улепшају. Зар сâм живот није један бескрајни кошмар? И ту треба увести ред, направити план делања, па и без неких елемената стварности. Све нестварно постаје стварно, одвија се глатко и успешно.

Кажу, божански осећај, све иде природно. Живот је заправо божанско оваплоћење сна. Само га треба следити, размишља наш јунак, макар се и нешто лоше дешавало. Јер и то је део личне приче, и то се да поправити, удесити, преудесити. Коцкице су разбацане, споро се склапају. Потребно је време, а господин Р. С. га данас има превише.

Сунце је било добрано ослабило и у собу се увлачио неки полумрак. Чудно, у овај смирај дана ширила се свежина ветра око њега, чуо се шум сувог лишћа које неко гази. Претио је и потпуни мрак, али га се то није тицало. Све иде по његовом.

Шта је време? Време служи човеку, а не обратно. Однекуд, из маште или из кухиње, мирис колача, тек извађених из рерне. И некакво тихо куцање. Онда оно постаје све јаче, прелази у лупање. У полумрак собе упада жена. Са неверицом гледа унаоколо.

„Ниси ваљда преспавао дан? Знаш ли шта је све требало да урадиш!”

„Наравно, драга, све је урађено, малопре сам прилегао да се одморим.”


Критички осврт Редакција ГЛЕДИШТА © 2025

Одломак пише Драган Ј. Ристић



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Бранислав Милтојевић – „ДЕПЈЕСАЖ: МИСТЕРИЈА У СРЦУ КРАЉЕВИНЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ”

ОДАБЕРИ ВИШЕ


НИШАЉКЕ – НИШКИ САЛАНЏИЦИ: РАСПЕВАНА ЉУЉАШКА ИЗ СТАРОГ ГРАДА

У старом Нишу, у данима Поклада, обично пред почетак апостолског поста кад је лепо време, град је личио на једно велико игралиште. На раскршћима, испред кућа и кафана, ницале су љуљашке. Нишлије су их крајем 18. и током 19. века звале саланџици, од османлијске речи salınçak, у значењу љуљашка.

Чинило се да цео град пева и љуља се у ритму Поклада. Данас, готово заборављене, ове љуљашке заслужују да буду враћене у наше сећање ‒ да буду именоване речју која чува дубоку укорењеност у локалној традицији и српском говору: нишаљке.


КАКО СУ ИЗГЛЕДАЛЕ НИШАЉКЕ?

Два висока дрвена стуба са попречном гредом, јаки конопци и даска прекривена ћилимом чинили су основу нишаљке. На њој би седело двоје младих – момак до девојке, а уз помоћ пријатеља љуљашка би се лагано зањихала.

Када би ухватила прави ритам, из грла заљуљаног пара зачуле би се песме, обично љубавне, које је настављало окупљено друштво. Песма се ширила нишком чаршијом, као да је сва постала један хор

ЗАШТО СУ НИШАЉКЕ БИЛЕ ВАЖНЕ?

Није то била пука игра. Љуљање је, према народном веровању, носило дубоко магијско-обредно значење:

„Љуљање је тумачено као магијска радња аграрног карактера која може да утиче на плодност. (…) Друго тумачење наглашава његову функцију катарзичког средства, којим се тело ослобађа од зимске обамрлости, да би било чило и јако у послу.” [1]

У градском Нишу, међутим, овај обичај добио је нову улогу ‒ прерастао је у начин упознавања и заљубљивања младих:

„На нишаљке су најчешће седали момак и девојка, обично они међу којима постоји узајамна симпатија. Сам чин љуљања био је прилика не само за забаву, већ и за међусобно упознавање и гледање између момака и девојака.” [2]

Погледи, осмеси, песме и заједничко љуљање били су први кораци ка новим љубавима.

СЕЋАЊЕ НА РАСПЕВАНИ НИШ

Хроничари бележе да су се током Поклада на нишаљкама смењивали парови од јутра до мрака, а песма је била толико снажна да је одјекивала из једног краја града у други:

„Парови на нишаљкама смењивали су се по цео дан, и тако данима док су трајале Покладе, а песма са њих и около њих чула се до у саму ноћ. ’Ниш’љке и с’л’нџици’ били су наивна и безазлена забава, али зато весела и распевана, што је животу у старом Нишу давало заиста нарочиту пријатност и топлину.” [3]

А уз песме, чуло се и овакво дозивање:

„Љуљкај, љуљкај, саланџик,
на њему се љуља Ђорђик;
љуљкај, љуљкај, нишалица,
у срцу му гори искрица.” [4]

Љуљање и песма нису били својствени само Нишу, али је управо овде обредни смисао добио препознатљиви урбани облик:

„Љуљање на нишаљкама забележено је и у другим крајевима Србије, али је у Нишу овај обичај добио особену градску форму, повезану са песмом и јавним сабирањем младих на раскршћима и трговима.” [5]

ДАНАС, КАД ГРАД ВИШЕ НЕ ПЕВА У ИСТОМ РИТМУ

Док читамо ове редове, пред нама је слика једног распеваног Ниша у коме су се љубави рађале на љуљашкама, а песма била део свакодневице. Данас, кад град више не пева у истом ритму и кад су улице испуњене ужурбаним корацима и звуцима телефона, вреди се подсетити да је Ниш некада имао своју љуљашку – своју нишаљку.

Она није била само дрвена конструкција, већ симбол радости и заједништва једног времена  у коме је песма важила као мерило живота.


литература:

[1] В. Лазаревић, Песме на нишаљке, Ниш: Центар за нематеријалну културну баштину, 2008, стр. 48.

[2] Исто, стр. 47.

[3] Б. Лазић, Чешљареви: приповетка из нишког живота, цит. према: В. Лазаревић, Песме на нишаљке, 2008, стр. 47.

[4] В. Лазаревић, Песме на нишаљке, 2008, стр. 49

[5] Исто, стр. 52.


Редакција ГЛЕДИШТА © 2025



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Милорад Дурутовић: УКУС КАМЕНА – ПРАСЛИКЕ У ПРИЧАМА ВУКОСАВА ДЕЛИБАШИЋА

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Милан Дулин Бован: „Балабанска Буо, Христос Васкрсе!”

Дође једном Илија из Тушимље и донесе једну икону која личи на Пресвету Богородицу. Исприча ми да је била нека жена обољела од рака, покушавала ваљда себи спаса наћи, па у тој болести и борби почела учити иконопис.


Код Илије у Тушимљу долазила је редовно. Он, онакав какав је био – разиграно безазлено дијете у монашкој раси – свакоме је пружао руке, па и њој, која је спаса тражила, таквима поготово.

У Тушимљу је долазило врло мало људи, толико да је оно мало што је долазило у шали називало „Манастир Богу иза ногу”. Неки су чак и карикатуру направили.

Волим тај црквени хумор; нешто здравије, а смјешније нисам ни чуо ни видио. А и Илија је у њему био велемајстор!

Елем, она жена се на крају престави Господу, а Илија, ко Илија, то прослави радошћу Васкрсења.

– Брате, икона није канонска, нити је жена била школован иконописац, али икона ради! Знаш колико пута кад ми нешто запне, ја само наиђем испред ње, прекрстим се и кажем: „Ај, Мајко Божија, замоли Христа да то буде” – и буде све у реду!

Оприча ми тада о икони. Слушам га и мислим се:

– Е, мој Ико, да се твојом вјером помолиш пред церовом кором, и одатле би ти одговор дошао!

Занимљиво ми је било што је неколицини нас поклонио репродукције те иконе „која ради”, да би и нама радила и спасавала нас у свакодневним борбама.

Чудан је био Илија Војинов Буха, Херцеговац из Призрена – чудан ономе ко не зна шта је дијете!

Човјек који је имао један папир широк можда пет-шест центиметара, а дуг, брат брату, метар. На њему ситним словима исписана имена: с једне стране за здравље, са друге упокојени. На тај папир је само додавао и лијепио нове комаде да га продужи. На литургијама, које је од почетка своје болести па све док је могао да стоји служио сваки дан као захвалницу Богу што му је и тај дан живота дозволио да дише, читао је и молио се Господу за сва имена људи које је икада срео или на други начин са њима био у контакту!

Да, и тебе је помињао – не сумњај у то! Као и твог покојног оца, мајку и све о којима си му причао.

Кад пређе из Тушимље у Острог, већ је био тешко болестан, али и даље ведар и срећан. Кад бисмо се срели, а сретали смо се често, углавном је он мене тјешио, јер бринем за његово здравље.

Једном оде у Београд на некакав скенер. Испратих га таман одавде из моје куће. Прексутра вече вели мени жена:
– Ено ти Илије, скаче испод коша!

Зовем га ујутро и питам шта оно би – је ли то прешао са духовне кошарке на паркет?
А он ће ти:

– Ма, иди, бре! Кад су ми рекли да више немам рак, морао сам некако да прославим! Нисам знао где ударам од среће!

Илијина срећа је потрајала чак и насупрот чињеници да је период без рака био врло кратак. Он је човјек који је једноставно одлучио да буде срећан, јер:
– Како да не будем срећан, кад Христос Васкрсе?!

Све је то у реду, брате Илија, али како да ја будем срећан кад сам себично људско биће?

Жао ми мене што више не могу да те назовем, да ми прелијеш од те твоје среће! Ломе се у мени хришћанин, који док чека твоју сахрану слави Васкрсење и жуди за поновним сусретом, и онај горе поменути себичњак.

Ниси ми рекао шта сада да радим са оним кандилом за које си ми рекао да направим постоље. Па кад сам га направио, онда си се извлачио да не знаш гдје да га ставиш, немаш мјесто за њега. Ко да не знам да си га мени намијенио, да упалим испред оне исте иконе „Усрдно мољење”, како си је сам назвао – а теби за душу.

Видиш ли колико људи сада плаче за тобом, Илија? Људи који су ти, што оно каже наш народ, „ни род ни помози Бог” – па да ниси био оно горе разиграно, насмијано и безазлено дијете с огромном душом, не би те жалили!

Кад сам те давно метнуо у своју прву причу још ненаписане нове књиге (завршићу је, не бој се – можда и не бих, али ако си ми већ то оставио у аманет, морам) и рекао ти да сам ти у њој поклонио коња, одговорио си ми да онда коњ мора да се зове Мичиген, јер је био неки стари монах на Косову ког си такође волио, и имао је коња с тим именом.

Добро сад, да скрајнемо мало Мичигена – ту смо ђе смо: ти на истини, ја на лажи.
Надам се, оче и старији брате, да си понио онај папир уза се, и да ће твоје молитве за нас бити још снажније, јер кад сједнеш одеснују Христа, много боље ће да те чује.

Христос Васкрсе, Балабанска Буо!

Припреми нам пут и мјесто, чекај нас и помјани пред престолом Творца – горе једва чекају такве попут тебе!


Пише Милан ДУЛИН БОВАН

Преносимо Обложавање



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

ПИСАЦ ТОПЛЕ ЉУДСКЕ ДУШЕ – БРАНКО ЋОПИЋ

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Немања Девић: ЈОВАН РАШКОВИЋ – ПОЛИТИЧАР КОЈИ ЈЕ ДОШАО ПРЕРАНО

Кад пишемо о „узроцима наших пораза” из 1995. године, поред анализирања утицаја Ватикана и Вашингтона, Беча и Берлина, Загреба и Сарајева, незаобилазан је и поглед у огледало. А у њему – разматрање судбине др Јована Рашковића. Можда и понајбољег, али никад оствареног политичара ког смо имали на почетку деведесетих година.


Гроб др Јована Рашковића у Алеји заслужних грађана на београдском Новом гробљу © Википедија/CC BY-SA 3.0

После стравичног пораза у Великом рату 1918. године, један савестан аустро-угарски генерал написао је књигу прожету патриотским болом. Дакле, без примеса аутошовинизма, али уз оштру и здраву критику појава које су довеле до слома његове отаџбине.

Радило се о Алфреду Краусу, Аустријанцу, некадашњем команданту дивизије, па корпуса војске црно-жуте монархије, који је одмах после рата 1920. године објавио дело „Узроци нашег пораза”. Књига (иначе жестоко критикована на немачком говорном подручју) је најпре 1938. године, а онда у поновљеном издању и пре коју годину, преведена и објављена и на српском језику, пре свега јер је Краус, ратујући и на српском фронту, оставио једну верну слику српске војске, за њега респектабилног непријатеља.

Али оно што је посебно битно за ову књигу јесу и Краусови закључци, заправо способност да се за пораз потраже узроци и на страни својих. Генерал Краус је ту био изричит, па је закључио да „Централне силе нису подлегле због надмоћнијег вођења Антантиних армија, већ због тешких грешака сопственог војничког вођења које је, упркос многим сјајним успесима, промашило најчешће у основним одлукама”.

И наставио у истом духу: „Ако немачки народ жели да се опет усправи, ако мисли да стресе јарам и постигне своју стару величину, онда треба да се побрине да уклони „витезове на левици”, тј. вође који воде у ропство.”

Тако је Краус успео да се као неспорни патриота нађе у борби на два фронта: с једне стране је оштро критиковао Вајмарску републику и нарастајућу немачку социјалдемократију, а с друге указивао на проблем некритичког национализма „јер смо били навикли да све што долази од круне примамо без расуђивања за најбоље и као милост”.

Тридесет година после Погрома и слојевите српске 1995. године, чини се да је једна оваква анализа потребна и нама. Да бисмо се приближили истини о унутрашњим проблемима и узроцима нашег пораза из 1995. године, који из много разлога до данас нисмо ни означили као такав. А ако то није пораз, онда може да буде само оно што је супротно од пораза, и онда кажњених нема, већ напротив сви одговорни могу да убирају само ловорике победе…

ПОРАЗИ СУ ДОШЛИ ИЗНУТРА

Кључно питање у самоспознаји гласи: да ли је у рату у Хрватској и могло да се заврши другачије? С обзиром на то да имамо у виду процесе дугог трајања на овим просторима, и да су хрватске елите деведесетих, идентификоване са историјском улогом чувара Запада и предстражом Ватикана, само остале верне циљевима из 1914. и 1941. године. Наравно, уз свесрдну подршку и охрабрење својих историјских савезника, да једном заврше са Србима, да им „задају ударац од којег се никад неће опоравити”, како је то пред офанзиву на Републику Српску Крајину говорио Фрањо Туђман.

С друге стране, узимање у обзир мировног плана „Z-4”, који је одбацило српско руководство пред крај рата, наводи нас и на другачије закључке. Могло је да буде другачије и Погром је могао да се избегне. Тај план делује посебно разумно из данашње перспективе, јер је ипак замена „нечег” за „ништа”, али у тренутку његовог стављања на сто крајишким вођама, он се чинио као „нешто” уместо „све”. Јер, рецимо, по овом плану (уистину, нацрту) српски народ до тада суверен на својој територији требало је да део својих стратешки најважнијих области преда Хрватској и само претвори себе у две одвојене енклаве, на Банији и у Лици с делићем Далмације…

Међутим, када говоримо о томе да је сценарио, а тиме и исход рата извесно могао да изгледа другачије, мислимо на нешто сасвим друго. Пораз из 1995. заправо је почео једним поразом из 1991. године. И ту долазимо до приче о једном од најобразованијих, најродољубивијих и најмудријих српских политичара с конца 20. века. Био је то „ћаћа од Крајине”, како је у народу прозван др Јован Рашковић.

ПУТ ЈЕДНОГ ДОКТОРА У ПОЛИТИКУ

Рашковић је до осамдесетих година имао беспрекорну каријеру: психијатра који је још са тридесет година постао директор опште болнице у Шибенику, потом признатог научника и гостујућег професора на више универзитета и земљи иностранству, аутора великог броја стручних радова. До 1985. године, када га је кадровска комисија Медицинског факултета у Загребу одбила због „морално-политичке неподобности”.

Корен овог пута није био национални него идеолошки: спочитаван му је антикомунизам и дружење са већим бројем београдских дисидената. Од тада, свака година у животу др Рашковића постала је грудва која се ваља низ брег и из дана у дан постаје све већа.

И не само година, већ најпре сваки месец, па онда сваки дан. Из свих њих је кључала историја. Учествује и иницира обнављање српских културно-просветних друштава у Хрватској. У јулу 1989. године као „непоћудан” је онемогућен да говори на великом скупу на Далматинском Косову, да би убрзо хрватска полиција почела да му претреса стан и ординацију, врши различите притиске на њега и његову породицу.

Али Јово Рашковић није устукнуо – напротив у јануару 1990. године он председава скупом у Доњем Лапцу где се договара организовање прве српске странке у Хрватској. Ова историјска одлука садржала је још један важан додатак: да ће будућа партија бити повезана са неком од већ постојећих политичких организација, у Београду.

Ту Рашковић, из перспективе режима у Београду, чини кључну грешку, јер за своје и деловање крајишких Срба не тражи благослов Слободана Милошевића и ДБ-а, већ се повезује са опозиционим грађанским структурама. Притом, он није постао шеф огранка Демократске странке у Книну, већ се као њен партнер са сарадницима одлучио на формирање Српске демократске странке. Као главне програмске принципе изнели су: југословенство, демократију и (српски) народни суверенитет. Тиме се српски крајишки лидер појавио као опасност и Загребу и Београду. Али је у својим опредељењима остао стамен и храбар. Од фебруара 1990. године, када је основана СДС, а Рашковић постао њен лидер, почела је да се пише нова историја.

Обнова политичког живота Срба у Хрватској, са искуством геноцида у Другом светском рату и претње његовог понављања са ревитализацијом усташтва, а поред тога и националног буђења након вишедеценијске комунистичке репресије, започињала је драматично. Као да је уснуло робље показало да је живо, уз свог дуго чеканог вожда који је започео борбу за аутономију. Политички скупови, у халама или под ведрим небом, претварали би се у праве народне саборе, а ови у манифестације народне револуције.

На једном од таквих скупова, у Славонији, др Јован Рашковић је егзалтираним тоном казао: „Ја нећу да будем ваш вођа, него слуга, слуга само српскоме народу!” Било је то довољно да по овом мотиву буде испевана народна песма, а да др Рашковић буде прозван не оцем нације, већ „ћаћом од Крајине”.

ПОЛИТИЧАР КОЈИ НИЈЕ ХТЕО РАТ

Ипак, на изборима за хрватски сабор одржаним 1990. године показало се да је одоцнело формирање СДС-а имало кобне последице; изабрано је свега пет Рашковићевих кандидата, док се чак 24 српских представника – посланика нашло на листи Рачанове СДП-СКХ. Наводна југословенска платформа, установљена на братству српског и хрватског народа, показала се ускоро као кукавичје јаје за Србе у Хрватској. Но „ћаћа” није био поколебан, и наставио је политичку борбу као једини аутентични лидер Срба у Крајини. Пред Туђманом је наступао храбро и у исто време одмерено, што је била посебна уметност у периоду када је већ започела антисрпска хистерија и сукоби широм земље.

После „случаја Млинар” прекида односе са хрватским сабором, а пошто касније покушава да у циљу попуштања тензија опет разговара са Туђманом, постаје жртва медијске манипулације (тајно снимљени, монтирани и објављени делови разговора). Кроз који месец, Рашковић ће бити нападнут и од „својих”, пре свега због свог виђења српско-хрватских односа и невољности да се у потпуности препусти утицају Милошевића. Још одјекују његове речи, праћене звиждуцима, изговорене на Ђурђевдан 1990. године пред зградом Книнског корпуса ЈНА: „Ја вас нећу водити у рат, ја вас могу водити у мир, ако хоћете рат нека вас води неко други.”

Кампања која је против њега уследила довела је до познатог епилога, где је у београдско-загребачкој копродукцији, на самом прагу рата, сувишни доктор – летописац „Луде земље” практично протеран из Книна. Никада у српској модерној историји један вожд није добио свог тако недостојног наследника, као што га је имао Рашковић.


Јован Рашковић – Интервју за Телевизију Београд 1988. године

ПОСЛЕДЊЕ ГОДИНЕ И ТИШИНА У ИЗГНАНСТВУ

А „ћаћа” је наставио свој живот у Београду, као избеглица. У јулу 1992. године преминуо је у Београду, прерано, у 62. години живота. Добро је приметио српски писац, да је срце Јована Рашковића – ког је карактерисао као човека који је у српску политику унео неподношљиву количину поштења и реализма – само стало у Београду, а да је пре тога било изрешетано на положајима широм Крајине. Други ће га надопунити да је доктор једноставно „пресвиснуо” од болних рана свог рода. „Све је жртвовао и све изгубио”, рећи ће Момо Капор. Поредећи га са Светозаром Милетићем, Танасије Младеновић ће га описивати бираним речима и закључити да је био „адамско колено”…

Кад пишемо о „узроцима наших пораза” из 1995. године, поред анализирања утицаја Ватикана и Вашингтона, Беча и Берлина, Загреба и Сарајева, незаобилазан је и поглед у огледало. А у њему – разматрање судбине др Јована Рашковића. Можда и понајбољег, али никад оствареног политичара ког смо имали на почетку деведесетих година.

Тридесет година касније, док се као насушна потреба поново пројављује помирење демократског и националног, можда нас она нечему и поучи.


Пише Немања ДЕВИЋ

Преносимо РТ



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Атанасије Јевтић: О УЗРОЦИМА РАТА И КРИТИКА СВОГА НАРОДА!

ОДАБЕРИ ВИШЕ


ДРАГИША ВАСИЋ У МАГЛИ БЕЗ ИСКУПЉЕЊА – ИЗМЕЂУ ИСТИНЕ И ПРОКЛЕТСТВА

У магли без спасења, која прекрива и време и памћење, 1. октобра 1953. године, истог дана кад је тадашња Југославија изабрана за несталну чланицу Савета безбедности УН, изашао је први број Гледишта. Императив премијерног броја, али и сваког следећег био је јасан: мислити дубље, писати одговорније, говорити гласније, него што дозвољавају дневно-политичке прилике. Данас, седамдесет и две године касније, стојимо пред истим изазовом: како бити савремен, а остати у дијалогу са онима који су говорили пре нас?!


На данашњи дан, 1. октобра 1953. године, изашао је из штампе први број Гледишта

У овогодишњем свечаном броју, враћамо се једном од оних аутора који су, и по снази и по судбини, остали непријатно присутни у историји српске књижевности. Повод је тројак и значајан: сутра, 2. октобра навршава се тачно 140 година од рођења Драгише Васића, а ова 2025. година обележава и 80. годишњицу његове смрти – једног од најтрагичнијих завршетака у српској интелектуалној историји.

Управо зато, баш сада, на Дан Гледишта, објављујемо критички осврт на његов роман Црвене магле – књигу која и даље пали црвене лампице немира у свести читаоца, иако је прошло више од једног века од њеног првог издања. Овај осврт, писан с мером оштре анализе и тешке књижевне савести, не тежи ни рехабилитацији, ни осуди, већ читању. Оном дубљем, упорнијем, у којем књижевност не служи ради бекства, него као искрено сведочење. И као језиво тачна аутопсија не само српског друштва у времену рата, већ и као огољена дијагноза људских вечитих болести: кукавичлука, лицемерја и духовне испразности.

ДИЈАГНОЗА БЕЗ ТЕРАПИЈЕ

Црвене магле у традиционалном смислу речи нису роман, више су болнички картон једног народа, исписан руком човека који не жели да штеди ни себе, ни читаоца. Васићев свет је без милости, али и без наде. Исцртава прецизну мапу једне моралне пустоши и не гради фабулу у којој се трагедија разрешава.

Главни јунак, Алексије Јуришић, типичан је представник онога што бисмо могли назвати „антихеројем”: интелектуалац који се не сналази у историји, ни у себи. Његова унутрашња борба није јуначка, него трула, самосажаљива, и у крајњем исходу, данашњим речником – аутошовинистичка. Не само зато што мрзи свој народ, већ отуда што није у стању да воли ишта, па ни самога себе.

Његов дуализам, између дужности и личних жеља, између живота и страдања, није херојски ни трагичан, него трагикомично, немоћно бежање. Јуришић воли да пати, али не уме да живи. Та духовна невољност да се преузме судбина у руке не чини га мучеником, него захтевним болесником.

ЛИКОВИ КАО СИМПТОМИ: ОД ХРИСТИЋА ДО ЈЕЛЕНЕ

Док је Јуришић уроњен у рефлексију и бесплодну интроспекцију, Христић представља отворену духовну ситничавост: човек који лаже да је рањен, који се сакрива од фронта, а од истине још више.

Његова супруга, Јелена, једна је од најупечатљивијих и најнеугоднијих женских фигура у српској прози. Она није само хладна, она је грабљива, храни се мужевљевом слабошћу. Хијена, али не без разлога: њен лик није карикатура, то је хируршки прецизна дијагноза, у свету без идеала, где се љубав за тили час претвара у канибализам и борбу за голи опстанак.

СТИЛ КАО СКАЛПЕЛ: БЕЗ УКРАСА, БЕЗ МИЛОСТИ

Језик Драгише Васића, дакле, није ни раскошан ни лирски, он је оштар, нервозан, и у свом најбољем моменту: хируршки прецизан. Он не романтизује страдање. Не налази утеху ни у једном облику приповедања. Чак ни у патњи нема величина, само огорчености.

Управо у томе лежи снага, али и ограничење овог романа: он не нуди катарзу. Нема хумора. Нема ироније. Нема сатиричног одмака. Све је црно, а магле су густе. Његова реченица је шок терапија без анестезије, читалац не сме да трепне док се сецира.

Неки ће рећи да је ту слабост дела. Ипак, ту је његова историјска истина. Јер 1922. године, кад је роман објављен, Србија је још увек била у жалости, али као да више није знала зашто тугује. Уместо заслуженог осећаја победе завладао је хаос летаргије. Уместо идеала све је задесила цинична стварност. Уместо јунака свуда су преовладали људи који нису знали шта да раде са својим животом.

ПОГЛЕД У БУНАР

Утисак који остаје након читања Црвених магли није ни естетско дивљење, ни морална поука, него врста духовне мучнине. Васић ни не позива на акцију. Он нас не уздиже. Он нас тера да гледамо у бунар и да признамо да је дно много ближе него што смо спремни да верујемо. А бунар, наравно, увек гледа у нас.

„Црвене магле су дело које шокира, а не просветљује. Оно је лице српске националне трауме суочено собом без икакве терапије. Можда је то и његова највећа истина јер коју другу истину имамо ми, осим оне која нас убија?” – стоји записано на ивици једног од хиљаде папира разбацаних по редакцијском столу.

ЕПИЛОГ: АНАТОМИЈА ЈЕДНЕ НАЦИОНАЛНЕ МЕЛАНХОЛИЈЕ

Објављујући овај критички осврт баш на Дан Гледишта, а уочи 140. годишњице рођења Драгише Васића, сећамо се писца који је и сам био на ивици свих фронтова: идеолошких, књижевних, историјских. Васић је убијен 1945. године без суђења, као „непријатељ народа”. Али његова књижевна реч живи као опомена, као сведочанство, и као магла кроз коју понекад морамо да продремо. Не да бисмо видели светлост, пре је да разумемо зашто смо је заменили маглом, а макар кад бисмо признали колико смо се одавно у њој изгубили.

Овај текст је на концу симболично постављен на спомен-плочи и гласи: „Овде почива српско грађанско друштво. Умрло је од искрености.”

Да бисмо разумели колико су Црвене магле и данас живе, доносимо један одломак у којем главни јунак, Алексије Јуришић, у тренутку слома и самопревазиђеног разума, проговара о мравима, оцу, рату, љубави и бекству.

Део романа који нас води директно у свест човека који не може да се извуче из своје магле.

Читате критички осврт и одломак из романа Драгише Васића – Црвене магле

ДРАГИША ВАСИЋ: „ЦРВЕНЕ МАГЛЕ” (ОДЛОМАК)

Оне ноћи кад је Јуришић без ичијег знања, у неком пустахиском наступу, напустио војнике и батерију и фронт и све послао до ђавола па на коњу појурио негде ка Солуну, одакле је, пошто је већ био измакао пуних тридесет километара скоро силом враћен натраг, ствар је овако текла:

Јуришић је седео у својој земуници са лактовима између колена и укрштеним прстима, па је тако сагнут гледао у земљу. Доле по сувој, песковитој земљи, однекуд баш испод његовог пољског кревета па тачно средином земунице ка вратима, милела је једна танка, вијугава и црна колона са свим ситних, на први поглед и невидљивих, мрава.

Ови мрави, вијугајући брзо, нечујно и вешто обилазили су један другог и као важно хитали негде пузећи и котрљајући за собом са свим ситан, фини и перласт песак којим је непатосана земуница била посута и који се преливао. Па се она танка колона, докле год се добро не загледа, чинила као да мили у једном истом правцу, тамо ка вратима.

Али је Јуришић на то био обратио нарочиту пажњу и уочио: да се она црна колоница управо комеша и измотава на једном истом месту. Иде тако неколицина међу њима, упутили се бајаги важно негде и Јуришић их бодро прати и следује им, а они вијугајући обиђу оне што им иду у сусрет, очешу се о њих или не очешу, и тек се наједанпут ужурбано врате натраг. Па се то врзмање понавља непрестано тако и Јуришић не може да примети ни једног јединог међу њима који би с једног краја стигао на онај други.

Гледа он то па се мучи и криво му је што се та колона једном већ не престане измотавати, те или пође сва тамо под кревет или ка вратима, куда се њему чини да треба и мора да буде смисао и циљ онога покрета. Утолико пре што су она врата широм отворена, а осим тога тамо је светлост па је природно да се тамо упућују.

Али колона непрестано по старом, или се тако њему чини; комеша се у месту, копрцка, прескаче оне перле и сви они појединци на које он обраћа пажњу полазе и враћају се, шарају амо-тамо и врзмају се, а овамо све изгледа да журе. Или се сусретну, застану, погледају се оним глатким тачкицама, замрдају трепељивим влакнима, те се чини као да се нешто споразумевају, па опет продужавају оно врзмање.

Тако увек, и таман он помисли сад су се споразумели и кренуће сви једним путем, а они опет по старом.

Иде то тако непрестано те он осећа како му се због овога почиње да мути у самој глави и како се онај жив црн конац пред њим, онај вијугави црни црв, као пење у сам његов мозак и ту почиње онако исто да ради и да се комеша. „Бога му, мислио је Јуришић – шта ови овде раде? Шта се ови овде врзмају? Шта је све ово? Нешто се споразумевају, а опет све иде као пре и, колико год гледам, ја не могу да видим баш никаквог смисла овом њиховом покрету. А све је то доле један свет.

И вере ми моје, тај свет никакве памети и разума нема и не зна шта ради. Пре свега, он незна једну основну ствар: да је овај пут, којим он несигуран. А то је најважнија, животна ствар за њега. Несигуран је, јер је ту доле под мојим ногама. И ето, и незнајући и ненамерно ја га наједном могу уништити; њега, тај мали свет, који не зна не слути и не осећа да неко огромно јачи стоји над њим, нити сања у каквој се смртној опасности налази И живи, миче се, мува тамо-амо и шепртљи нешто доле под мојим ногама.”

И Јуришић се све више мучи и љути што она јогунаста колона једанпут не излази на врата, и осећа око себе пуно неког црвљивог гмизања. И то гмизање осећа он највише у мозгу па би хтео да учини крај оном врзмању и оном комешању и да ону колону доле растури ногом, растрља је и измрцвари. И напослетку, види он да друкче и не може бити и да не може да се уздржи, па узима од некуд метлу и целу целцату ону колону, једним само махом, избацује на чисто на поље, и тек се после тога задовољније и некако одважније осећа.

„Ето им сад реда – мисли Јуришић. Само што би сад такав исти ред требало и у глави направити. Све је у томе да се сав овај каламбур у глави једанпут овако рашчисти, па да човек онда тачно зна на чему је. Јест, какав је скандал цела та глава и тај мозак кад ево две године од кад седим овде не могу да будем на чисто: шта је сад са мном у ствари, на чему сам ја, и кад све оне разне црне колоне што се по њој непрестано врзмају, и гамижу не могу да доведем у ред.

Јест две године питам се ја стално: треба ли да останем ту и пуним ове топове овде или да дунем и бестрага далеко негде од њих побегнем? А године пролазе као глас и не може човек целога века, као сви мрави овде, полазити и враћати се.

Дакле има једна ствар пре свега. Ту у овим жилама кључа неко наследно убојиштво ту је нешто давно посејано и то је оно главно из чега се ова крв састоји основица овога бића, и онда шта бих ја ту имао да се обуздавам? Мора ваљда, имати неког смисла то семе што је ту, јер је ту, и ја немам шта да мислим него лепо да пуним и даље ове чељусти што зјапе уперене на ону страну и да гађам тамо, да гађам, да гађам док се све оно брдо не претвори у прашину. Зашто?

Зато што има неки принцип да се оствари и ја сам ту да на томе принципу радим и да за тај принцип умрем. Јер куд бих бегао ја од оних инстинката и оних дедова-убојица? Дакле, ето, тако каже једна метла.

Али који су то дедови што ме муче. Који су тачно? Ето, је ли тај дед мој отац? Гледам ја њега сад, као да стоји ту предамном, смешка се и прича. како је њему рат био брат. „Будалама, вели он је рат, а мени је увек био брат.” Он је у рату, вели, ударио темеље, па је после само додавао циглу по циглу те сад може да живи као човек и да се никад не узноји. Знао је он шта ради и сваки паметан човек зна шта треба да ради. Онај који не уме да подвали подвале њему, вели. „Играм ја карте с командиром па намерно губим и увек у шлаги онај „бољи”, а ја стално на осуству и ситничарим тако и бакалишем па остављам пару на пару.”

Лепо, ето, то је мој дед. Дакле тај дед овако ми пише: чувај се, јер ако се сам не чуваш, нико те чувати неће, па ако се вратиш опростићу ти, а не вратиш ли се знаћу да си био велики будала и сав ће мој зној отићи другоме, а овамо сам каже да се никад није знојио.

Дакле, чувај се, а ако се не вратиш: значи да си био будала. Е добро, то је један део крви у овим жилама и он је састављен од бакалнице, од ,,шлаге“, од криве мере и од интереса на интерес. И много од те крви струји у овим мојим жилама. Али има и оне друге: „Иди, вели, синко, и Бог нек’ те чува, а ти чувај образ и буди јунак”. Ето има и те крви мајчине.

Сад, какав сам ја качамак ту испао? Ја уочавам и разбирам овде неке састојке и секцирам али ништа не могу тачно да одредим, само осећам да се она бакалница смртно бори са оном смежураном старицом и да ту још неке нове, чудне мешавине има. Опет стоји она његова слика преда мном. Бога ми је роб од главе до пете. „Власт, вели, почитуј, сваку без разлике, а ако и ђавола мораш молити моли га, клекни на колена ништа не мисли, моли га, разумеш.”

И заиста клања се он пред сваком влашћу, а ја гледам и мислим: Бога ми мога, ово је неки нечастиви. Ево ову пандурску крнтију треба поставити негде пред канцеларију и само зато је она дошла на овај свет: да прекрсти руке и са наћуљеним ушима чека кад онај изнутра наручи каву, па да ону каву однесе онако погурен и врати се на прстима и натрашке пред врата. Ето ти оца. А после оно друго: „Чувај образ, синко!”

И сад шта? Ја сам њихов син, а праунук сам једнога кириџије. Па шта ја хоћу? Распињем се нешто и кидам у некој умној напетости и стално би хтео да идем, путујем и да се пентрам по оним врхунцима ствари. Ја хоћу о ја хоћу, ја морам да идем по оним врхунцима ствари, и све ме нешто тамо неодољиво гура, а видим скучен сам, јадан и слаб сам за то и пун сам оне мизерне крви пандурске и оних одвратних, несвесних и кириџијских нагона који су већ постали моја душевна навика.

И у сав онај мрачни строј мојих инстинката, осећања и страсти ја не могу ни да продрем, него, уместо тога, осећам само неко јадно мозговно врење, док се у души све нешто згужвало и испреметало. И мрви се нешто у мени и плаче и рида и глас неки чујем како ми шапуће, а ништа не разумем. Јао мени, какав је скандал тај мој разум кад он не зна, да ме научи просто једну ствар: смем ли оставити ове топове.

Јер, ево, шта су ми криви они људи на које бљују смрт ове овде цеви! Ништа. Ето силом се мени импозирало као апсолутна истина: да су они криви. И ове цеви овде преда мном биле су та апсолутна истина и требале да служе оном принципу. И сви ови овде око мене уверени су још: да су у поседу те апсолутне истине, те сву ову пустош гледају као нешто природно, стварају је и учествују у њој свим силама. А ја поцепан сав трњем и купинама оних искушења наслућујем нешто као појам о свеопштости и целокупности и сваког дана опијам се све више и више пићем ове, чини ми се, најлепше и најдостојније од свих идеја.

Ето, стешњен сам ја овде међу овим стењем и пећинама, те све мање могу да видим јер и неба довољно немам. И скучен тако без неба и ваздуха магловито осећам да све ово шта мислим нису праве мисли него нека привиђења мисли, и да ова моја месождерска душа само нешто слути, а јасно ништа нити може да зна, нити може да хоће. Слути, она, на пример, да је од свега овога што се ради у овом грозничавом кртичњаку доле, једино добро оно што је она наша велика сеструшина Русија, свршила.

Тако ми Бога јединога само је оно добро, а све ово друго је ништа. А ја не знам управо шта је све она радила, само осећам: да је неко велико, и широко чишћење било и да се тамо хтело да човечанство више не мили. Али и то што мени изгледа добро у оном тамо мистичном ужасу само је једна којештарија, јер се мени чини, да сви они што траже неку срећу света треба једном од свега тога да дигну руке.

Живим ја непрестано с људима заједно и сви ми овде требамо један другом и пречи смо од најрођенијег. И гледам ја њих годинама: сви су они рђави. Јест, сваки је рђав и сваки је заслужио да грозно испашта, толико је сваки од њих сла од рођења починио. Па је онда смешан сваки онај што запиње да умањи и ублажи нечије заслужене патње. Можда треба све да иде како иде. И зар мењати све ради неколицине који незаслужено пате? Лаж је онај Иван Ланде макар био Рус, лаж је од главе до пете.

Али и да није, он би био награђен и без нас. Ко би ушао у све оно тајанство ствари, или ко не види и не осећа ону руку која све регулише она што нас милује тачно „према данима у које нас је мучила и према годинама у које мо гледа и невољу.” Е па на крају крајева нов човек и неће бити онај неустрашиви победилац зла и неправде, тај ипак позитиван и практичан дух што позива на „дело” доле Нов човек биће онај спокојни, узвишени, тихи човек поносит боловима. Што они болови страшнији, то он гордији.

Са срцем племенитим у презирању свега ниског и маленог, он ће жалити оне одвратне, необуздане „јавне” животиње што не могу да га осете, све оне борце ма за шта једнообразне и амбициозне, што су свуда исти и личе на оне идиоте скупљене по душевним болницама, ошишане кратко, унезверене, са истоветним, безизразним лицима. Јер све је ситно борити се доле и јер што већи бол то већа срећа изабранога.

Дакле, све нека иде како иде на овој пеги доле на којој се миче и за ову секунду за коју се живи.”

Тако је мислио Јуришић и седео на свом кревету у земуници, пошто је оне мраве ишчистио. А на пољу грозна оморина и мрачно, на олују натуштено небо мучило се над фронтом. У менажи, под хладњаком од осушеног грана, раскопчани и зајапурени, препирали су се официри, па се пргавили до беснила што се више, горе над њима, небо мрачило и мучило. Говорили су опширно о мајкама подводачицама на Крфу, па о Црној Руци и Белој Кули, о француској певачици што божанствено пева C’eѕt la valѕe du brun, о рђавој менажи која много кошта (а ту присуствује и шеф менаже и прави се луд), и о неком пешаку што се сам ранио па су помињали и Христића. И око тога се развила помамна свађа, и ако су сви тврдили једно исто: да се Христић могао опрати једино на онај начин који је сам изабрао. Ствар је само у томе што се они његови подвизи не могу сматрати јуначким, јер су оне доцније врлина негативног порекла.

А Јуришић слуша из своје земунице како се они искрено згражавају због оног поступка Хрустићевог, па мисли: како се из њихове коже, у којој су они најмање неком својом заслугом, онај поступак заиста мора чинити гнусним, те изгледа природно што они енергично траже да Христића понизе, и ако је апсолутно поуздано да би и они, на његовом месту, онако поступили.

„Па све су, у опште, врлине негативног порекла, мисли Јуришић, али једно је сигурно: да би ови овде исто урадили кад би били у његовој кожи и ако би истински волели ону жену. А он је њу истински волео. Веровао је, јадни Христић, да ће она бити срећна кад га види, па се за ту њену срећу осрамотио. А то може да разуме само онај који воли. И ја тек сад разумем Христића, јер волим, јер прâво волим. Јест, никад ја овако нисам волео и за Наташу бих ја сад учинио оно исто што је он учинио за ону змију. Бих, моје ми части, јер волим очајно и јер је Наташа дивна као да није жива жена. И све ћу оне неправде своје према њој покајати. Три године седим ја овде и чистим се изнутра за њу.

Немам више шта себи да пребацим, нити имам прљавих мисли. И сви ови разговори грозно су ми одвратни и људе ове, што сваки час иду на осуство, обмањују се и говоре како је уздржавање шкодљиво, не могу више да гледам. Тако је, седим ја овде и чистим се за Наташу, једино моје, једино што имам. Хоћу да будем чист као она, хоћу да будем морално леп, хоћу да доживим да ми верује кад јој будем рекао на коленима: ево овде је само сунце унутра, погледај, Наташице, самô сунце.

То је захвалност што си мислила на мене, то ти је мој поклон, три године, ноћу и дању радио сам на њему; ја сам ти то био дужан, јер, да тебе није било, ја бих био сироче. Ето, тако ћу јој рећи. И онда ће ми опростити што јој никад нисам писао. Јадна Наташа. Она је могла посумњати: да сам онда озбиљно мислио на раскид. Раскид са Наташом?! Ужас! Па то би значило раскид са животом, раскид са срцем, раскид са крвљу. Никад Наташице! Не постоје више две душе: твоја и моја. Неко тајанствено ткиво исплело је свега једну: нашу душу. Никад Наташице! Јесам ли био безуман онда кад сам те вређао?

Ја, свакако, не знађах шта сам говорио. Ето помисао на тебе пржи ми ум. Кад сам без тебе, ни ваздуха, ни плућа, ни очију, ничега немам, хоћу да се угушим, да ослепим. Хтео бих овог часа да се створим тамо где си ти, и ту, пред тобом, да плачем најгорчим плачем због свих неправди према теби, да ти покажем најдубље дно мојих несрећа због тога, да те молим за опроштај што сам те у узбуђењу оне махните осећајности вређао, да те уверим како ти нисам писао само зато, што се у писму ништа не може рећи, да пред твојим ногама размрскам ово мрачно чело вечних двоумица. Чекај ме, Наташице и опрости То мора бити што пре, овога часа, овога часа…”

А на пољу грмљавина све јача и капи, најпре крупне и ретке, па све чешће зашушташе по осушеном грању, те се они официри постепено стишавају и разилазе. Само се Јуришић грозно мучи у неком махнитом и бурном узбуђењу. Гуши се Јуришић, и осећа страшну жеђ и како се онај велики црни црв ускомешао у мозгу, а обруч неки дави га до умирања. Па наједном пљусак и све се стаде купати у брзим и мутним потоцима, који су се рушили са свих страна. И њему се учини да га ти брзи, мутни потоци неумитно вуку доле у неки бездан.

Јуришић раширио очи, иде тамо-амо по земуници, отвара и затвара врата, тражи нешто. А оне ствари око њега, књиге, револвери, сандуци, ћебад, блузе, карте, бусола, поигравају, тресу се, дрхте, прете нешто као да имају душу, и ако су мртве, па се Јуришићу учини ужасно, као да све оне у глас вичу. бежи, бежи, бежи Јуришићу бежи где знаш! Он јурну на поље. Тамо удаљини, иза високих модрикастих таласа Бабепланине, кроз расцепљену облачну завесу, један златно-светли појас, ружичаст и сјајан, ширио се весело на небу које се ведрило. Шума је влажно мирисала и потоци се још рушили. Онда један крајичак златнога котура повири, и још јасније обасја планину.

Јуришић, крвавим очима, погледа тамо према планини. Читав океан простора и слободе ширио се пред њим и мамио га. И на једном он осети: како га обузе неки чист, свеж, силан талас, неко нејаснослатко осећање нечега светлог, оно широко осећање простора кад се чини да сви ти простори живе, осећају, радују се и маме. Па у оном болном и збрканом елану и у оној жеђи и безумљу он лудо брзо дође до коња, узјаха и појури

И док су копите бесно прскале блато, за њим је све више остајао онај мутан црн И мртвачки покривач облака. И бежећи све бешње он је гутао онај простор који се пружао пред његовим очараним очима и узносио му душу. Па је са том душом, широком, пространом и светлом, јурио, јурио, јурио у сусрет оном јасном и милом плаветнилу светлога неба.


Критички осврт Редакција ГЛЕДИШТА © 2025

Одломак пише Драгиша Васић



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Станислав Краков: „ЧЕЖЊА ДАЛЕКИХ ЛЕТОВА И ПЕСМА АРЛЕКИНА У ЗРАКУ

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Милош Ђ. Видаковић: „ТАМО ГДЕ СЕНКА ПРЕЛАЗИ У СВЕТЛОСТ”

Постоје тренуци у писању кад реченица не иде даље, не зато што нема шта да каже, већ зато што понекад мора да застане. Да се стави тачка и дубоко удахне. Да се направи простор за тишину. Тако и ова прича настаје: као предах. Не за крај, него као летња запета. Као отворен прозор у празној соби док цврчци цврче на јарком сунцу.


ПРЕ ЛЕТЊЕ ТИШИНЕ

Пре ове паузе, пресабирам где смо све речима путовали. Са сенкама смо ходали:
бојама Пол Гогена, гласом Волта Витмена, болом Фриде Кало, молитвом Достојевског, водом Вирџиније Вулф, и зидовима Франца Кафке. Сваки од тих гласова није био само тема, него и својеврсно огледало. Сваки од тих есеја је настао из потребе да се понешто разуме, не у њима колико у мени. У нама.

Гоген ми је показао да боја није украшавање, него побуна. Витмен – да песма није стил, него дрхтај тела. Достојевски – да се истина не налази у победи, него у исповести. Вирџинија Вулф – да писање тече као време, и да се оно што боли не мора рећи, него осетити. Кафка – да свет има зидове, али да ми имамо сенку. Фрида Кало ми је показала да отворена рана не представља нужан крај, него може да развеже језик. Шест гласова. Шест путоказа. Шест облика тишине.

А сад, на прагу летње паузе, осећам потребу да не додам ништа ново. Већ да се осврнем. Да питам: зашто сам ја све ово писао?

Јер свако лице које сам гледао у тим есејима није било туђа биографија. Била је то маска која ми је помогла да проговорим. Да склопим себе из туђих ломова. Да се заштитим. Или откријем. Понекад је било лакше да пишем као да сам неко други. Али сада, на крају једног круга, знам: сва та писма из сенке била су исповест, само под другим именима. Ја сам се крио иза њих да бих могао да кажем нешто што бих тешко рекао у своје име.

Постоји једна реченица коју сам записао у првом есеју, а која ме и сада прати: „Боја није бег, већ сведочење.” Данас бих рекао: сенка није бег, него је одраз. И у том одразу, кроз ових шест лица, покушао сам да пронађем један одговор – шта остаје кад се реч изговори?

Нећу га дати. Нека остане без одговора, али знам да остаје нешто. Остаје сасвим сигурно, макар била то бол која више не тражи име. Остаје дах који није ни реченица. Остаје празна столица за читаоца који ће једног дана можда у њој видети себе.

Есеј који сада пишем није нови. Он је само скуп свих претходних, као што је сенка најчешће сноп свих светлости које су прошле. У њима сам научио да се пише не да би се говорило, него да би се слушало. Јер најдубља истина не настаје кад нешто кажеш, већ кад нешто не можеш да изговориш, али ипак покушаваш упркос свему само не из очаја.

Зато овај текст није тачка. Нијe чак ни три тачке. Он је као што сам већ рекао предах између. Између онога што сам већ рекао, и онога што ћемо тек заједно научити да изговоримо.

***

Нека овај летњи одмор буде време тишине која лечи. Погледајте, изгледа као да је читавом свету потребан лекар. Зато, нека ова сенка у којој испијам хладан чај буде простор у којем ће се нове мисли сабирати. И нека читалац зна: вратићу се и ћемо и ћете. И сенка ће опет проговорити. До тада – нећу више ништа рећи. Али све ће већ бити речено.

Златни пресек колумни Есеј из сенке

Редакција ГЛЕДИШТА © 2025

„МИСТЕРИЈА СВЕТЛОСТИ ИЛИ РАСТ У СЈАЈУ ВЕЧНЕ ЛЕПОТЕ”

„ОКРЕНУТ КА СУНЦУ – ВИТМЕНОВ ПОЗИВ СВЕТЛОСТИ У ДОБА СЕНКИ”

„СВЕТЛОСТИ И СЕНКЕ НАШЕГ УМА – ДОСТОЈЕВСКИ И ТРИЈУМФ БОЖАНСКЕ СВЕТЛОСТИ”

„СВЕТЛОСТ У ТАЛАСИМА СВЕСТИ – ВИРЏИНИЈА ВУЛФ И ПОТРАГА ЗА ЖЕНСКОМ ДУШОМ”

„СЕНКА БЕЗ НАДЕ – КАФКА ИЗМЕЂУ БИРОКРАТИЈЕ И АПСУРДА”

„СВЕТЛОСТ У РАНАМА – ФРИДА КАЛО И ПРКОС ТЕЛА КАО ИСПОВЕСТ”



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Далибор Поповић Поп: РЕЧ ТЕЖА ОД ТИШИНЕ

ОДАБЕРИ ВИШЕ


Слободан Владушић: ШТА ЈЕ ДОБРО ЗА СРБИЈУ?

Пре неколико дана, представио сам своју последњу књигу у Врњачкој Бањи. Тамо сам се дружио са неколицином добрих људи. Неки од њих су моји драги пријатељи, а неке сам имао срећу да упознам те вечери. У повратку, гледао сам кроз прозор аутобуса места, градове и пределе око себе.


ПОГЛЕД КРОЗ ПРОЗОР – ЛЕПОТА И ПРОПАСТ

Видео сам оно што је, како ми чини, јединствено у својој лепоти и то ме је сетило Црњансковог авио-путописа „Надземаљска лепота Србије”. Видео сам, међутим, и оно што је било пропало и запуштено, а што се са неба не може сагледати.

Нисам осећао мржњу према својој земљи, нити сам јој се ругао. Сетио сам се млађег од браће Шлегела, упокојеног скоро већ двеста година, који је рекао да неко мало, безначајно противречје не може да укине љубав, у чијој се основи налази једна бесконачна идеја. Оно, напротив, љубави служи као потврда и појачање. Пошто у мом случају, тих противречја није било баш мало, појачање је било меланхолично, али је и даље остало појачање.

Тако ће бити и убудуће.

САВРШЕНСТВО КАО ПРЕТЊА ЧОВЕКУ

На својим путовањима, посетио сам и оне градове у којима постоји нека опсесивна жеља да све изгледа не само уређено, већ и савршено. Како су ти градови не само богати, већ пребогати, степен њихове изврсности је такав, да је оку заиста потребно време да пронађе неку несавршеност или противречје у тој изврсности. Међутим, уместо да ме усхити или задиви, изврсност ме је испуњавала зебњом: сетио бих се несавршене природе човека и помислио бих, како ће се ти градови, који толико теже савршености, ускоро почети ослобађати свакога ко је „несавршен” или ће забрањивати улаз таквим, „несавршеним” људима. Окружени хуманоидним роботима и напредном вештачком интелигенцијом, можда ће, на крају, у тим паметним градовима, живети само неколицина људи, која ће за себе мислити да су богови.

Да ли ће то бити коначна победа разума над силама „мрака и безумља”, коју човек сања од епохе Просвећености? Да ли је то пејсаж света у коме је „добро” победило „зло”?

А ШТА ЈЕ СТВАРНО ДОБРО ЗА СРБИЈУ?!

Док сам, тако, кроз прозор аутобуса гледао Србију, питао сам се шта је добро за моју земљу? Ускоро сам схватио да је наша криза толико дубока, управо зато што ми више не знамо шта је добро за нас.

Знамо шта је лоше: партократија.

То изазива очајање, али исто тако и гнев. (Уколико ова власт има способност аутокорекције, она би морала да привуче компетентне и часне људе, али не тако што ће од њих тражити да потпишу приступницу, већ тако што ће им омогућити да заузму позиције које заслужују на основу својих компетенција и радног искуства, а онда ће им дати слободу да свој посао раде професионално, на општу ползу)

Много је теже, међутим, утврдити шта је добро (за Србију).

ПЕРВЕРЗИЈА ПОЈМА „ДОБРО” У САВРЕМЕНОМ ДИСКУРСУ

У истом накарадном контексту, који једном броју људи и медија у овој земљи уопште не изгледа накарадно, неко би могао да каже да би и нестанак Републике Српске, било неко „добро”, јер би допринело „стабилности на Балкану” и лакшем инкорпорирању Србије у ЕУ, односно поетичније речено, у „европску породицу” (нико се до сада, што је симптоматично, није сетио синтагме „породичног насиља” у овом контексту).

Чак и ако се од садашње Србија, у будућности, одвојили Санџак и Војводина, или ако би се Србија, преко промене Устава, претворила у неку нефункционалну конфедерацију њених преосталих области, неко би опет могао да каже да је то добро, јер је то доказ „децентрализоване, модерно уређење државе, чији су делови окренути интензивној прекограничној сарадњи.” (А ко може да се буни против сарадње)

Уколико би неко споменуо демографску катастрофу, са идејом да ће нас за неколико деценија остати толико мало да нећемо моћи да контролишемо ни територију која је сада у саставу Србије, биће људи који ће да кажу да та катастрофа није катастрофа, јер „срећа појединца не зависи од величине државе, већ од индивидуалних одлука” (следи мантра о томе како треба следити своје снове: у преводу, бити богат и славан, са што мање рада и труда).

ДА ЛИ ЈЕ ЧАСТ ПОСТАЛА СМЕШНА?

Или да поставимо ствари обрнуто.

Да ли је оно што је некада изазивало дивљење, сада постало смешно? Да ли у овој земљи, поштовање и даље може да заслужи гест Владимира Ћоровића (1885–1941) великог српског историчара, рођеног у Мостару, који је у јуну 1908. године, у Бечу, након што је докторирао, одбио прстен цара Фрање Јосифа, дар најбољим студентима, уз образложење да је у Бечу само странац?

Ако је увећање стандарда једини смисао наших акција или једина ствар коју ова или свака будућа власт, може да омогући грађанима Србије, онда је збиља свеједно, да ли се то постиже на поштен или непоштен начин. Последице већ сада видимо: осећамо како се придев „поштен”, трагично приближио, по значењу, придевима „глуп”, и „наиван”. (Именица „част” још увек помало одолева захваљујући чињеници да се више не изговара гласно, и у друштву, већ само у себи)

ДЕСПОТ СТЕФАН – ПРИМЕР ПОСЛЕ ПОРАЗА

Разуме се, у времену у коме живимо – у времену после једног великог националног пораза, који сви осећамо, а не знамо када се догодио – бољим српским интелектуалцима на ум пада фигура деспота Стефана Лазаревића. Судбина је Деспоту наменила несрећу да живи у време након пораза на Косову пољу у коме је страдао  и његов отац, кнез Лазар. Да би преживео националну катастрофу, деспот Стефан је, као што је познато, послао своју сестру у харем турског султана, а сам је постао његов вазал. Политиканти би се данас то назвали “храбрим” потезима, док би озбиљни интелектуалци могли посегнути за аргументом културног, економског, па и просторног напредовања деспотовине.

То напредовање изгледа као да започиње управо мирењем са поразом & понижењем.

Међутим, у оба случаја се превиђа чињеница да је у баш у то понижавајуће време, почео да настаје и Косовски завет, оличен у речима које је патријарх Данило III (Млађи, или Бањски) 1391. или 1392. године, приписао кнез Лазару, пре битке на Косову пољу: „Боље је нама смрт у подвигу, него живот у стиду.” (односно живот у понижењу)

ЗАВЕТ КАО ПУТКАЗ БУДУЋНОСТИ

У томе и јесте величина деспота Стефана и зато је он велики државник. Данас би у овој Србији било разумљиво да је Деспот почео да Османлије представља као пријатеље, да Косовску битку приказује као, „непромишљени ризик вођен ирационалним разлозима”, како би његова понижења престала да изгледају као оно што јесу – као понижења – да би путем црне лингвистичке магије, постала „национално одговорна политика лишена авантуризма његовог оца који нас је коштао големих жртава”. Да је деспот Стефан то учинио, наш пораз би био потпун, јер би се преживљавање по сваку цену претворило у кредо живота, чиме би се Срби разбили на мноштво атома од којих би сваки за себе желео само да преживи на било који начин: тада више не би било стида, а самим тим ни подвига, па ни опстанка народа, а себичност, кукавичлук и грамзивост би постале главне врлине.Међутим, Деспот то није урадио, зато што је био на висини историјског задатка.

ЖРТВА ДЕСПОТА СТЕФАНА ЗА БУДУЋНОСТ

Ако је његов отац ставио на коцку свој живот у садашњости, на Косовом пољу, деспот Стефан је жртвовао своје име у будућности, тиме што је помоћу Косовског завета успоставио јасну разлику шта је добро (подвиг), а шта је лоше (оно чега треба да се стидимо) и тако усмерио српску будућност према подвигу. Укратко, преко Завета нам деспот Стефан поручује отприлике ово: ја сам морао да живим живот у стиду, да би сте ви, у будућности, имали могућност да изаберете подвиг. 

То је ствар која, по мом мишљењу, изазива дивљење код Деспота: то што није желео да себе опере пред потомцима, како би своје стидно понижавање претворио у „подвиг”, већ је, управо супротно, сугерисао да стид српског преживљавања након пораза на Косову пољу, има смисла једино ако они, којима је тим стидом купљења будућности, изаберу у будућности подвиг (освету за Косово).

ИЗГУБЉЕНА ЗНАЧЕЊА ПОДВИГА И СТИДА

Косовски завет нам је и поред пораза, јасно давао одговор на питање шта изазива поштовање, (шта је добро), а шта осећање стида, односно трансфер блама. То што данас не знамо шта је добро за Србију, значи да речи „подвиг” и „стид” више немају јасна значења: аутентични подвиг може да буде схваћен и као глупост или будалаштина, а оно што изазива осећање стида може да се разуме и као подвиг, као храброст, као нешто „добро”.

Пошто језик делује као систем, а не тек као хрпа набацаних речи, онда постаје јасно да и остале речи постају само симулакруми, односно скуп гласова који ништа више не означавају: примера ради, човек који ради за неку страну обавештајну службу, може да каже да то ради из “патриотизма” односно љубави према Србији, јер покушава да уништи све оне који ометају њен пут према Европи. То је крајња консеквенца оне реченице која се у једном тренутку причала као виц, иако је сасвим озбиљно пласирана, а то је да у Првом светском рату нисмо имали среће, јер нас је српска војска ослободила, уместо да нас је оставила у Аустрији – у том случају бисмо већ били део ЕУ.

ЈЕЗИЧКИ СУВЕРЕНИТЕТ И НАДА У БУДУЋНОСТ

Један од разлога постојања државе јесте да сачува лингвистички суверенитет: то не значи само да обезбеди службену употребу свог језика на својој територији, већ и моћ да сачува значење речи на којима је утемељена. То да ли ће у томе успети или не, нема везе са филозофијом језика, или рецимо, са постструктурализмом, већ само са политичком снагом или слабошћу. Народ који ту снагу нема, завршиће у тамници од језика, који је некада био његов, а који то више није, иако му речи звуче познато. 

Шта рећи за крај овог текста? Да ли се треба предати том ропству? Свакако да не. До год постоје енклаве језичке слободе састављене од оних који пишу текстове или књиге на слободном језику и оних који их читају и о њима разговарају, постоји нада да ћемо енклаве једном претворити у државу. После Косовског боја, те енклаве су били манастири, а данас су то сва она места у којима се речи смењују са периодима тишине, који подсећају на лингвистички карантин у коме се проверава здравље изговорених речи, пре него што се изговоре следеће.

Онај коме та тишина није потребна, највероватније је већ мртав.


Пише Слободан ВЛАДУШИЋ

Преносимо РТ Балкан



ПРОЧИТАЈ ЈОШ

Горан Станковић: „ДРУШТВО ЈЕ САМО РЕЧ И НИШТА ДРУГО” – ЗАШТО НИСАМ ГЛАСАО

ОДАБЕРИ ВИШЕ